Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2022 ~ М-376/2022 от 24.02.2022

УИД: 66RS00010-01-2022-000710-56

Дело №2-800/2022

Мотивированное решение изготовлено

22.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Асадуллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-800/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Мельникову Александру Анатольевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Мельникову А.А о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование указано, что 11.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ... под управлением *** и ..., под управлением Мельникова А.А. по вине последнего. Автомобиль ... застрахован по договору КАСКО в ООО СК «Согласие», страховая выплата составила 65 893,92 руб. Автогражданская ответственность владельца автомобиля ... не застрахована.

ООО «СК «Согласие» просит взыскать с Мельникова А.А. сумму ущерба в размере 65 893,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 176,82 руб.

Определением суда от 02.03.2022 иск был принят в порядке упрощенного производства, определением от 25.04.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, в качестве соответчика привлечен Лаптев Евгений Владимирович.

В судебное заседание, назначенное на 15.06.2022, лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом: истец ООО СК «Согласие» (уведомление о вручении от 30.05.2022), представитель не явился, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мельников А.А. извещен по адресу: (место расположения обезличено) (возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения).

Ответчик Лаптев Е.В. извещен по адресу: (место расположения обезличено) (возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения). С учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет пределы ответственности лица, виновного в причинении ущерба.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу пп.1, 2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно административного материала, представленного отделом ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», 11.06.2021 по адресу (место расположения обезличено) произошло ДТП с участием транспортных средств: ... под управлением *** и ..., под управлением Мельникова А.А. Согласно рапорта ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» в действиях водителя Мельникова А.А. усматривается нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ, административная ответственность за которое не предусмотрена. Риск наступления автогражданской ответственности владельца ... не застрахован.

Согласно карточки учета транспортного средства владельцем автомобиля ... является Лаптев Евгений Владимирович. Из объяснений Мльникова А.А., данных в ГИБДД, не ясно, на каком основании он управляет транспортным средством (личное, в силу трудовых отношений, иное), в связи с чем суд приходит к выводу, что Мельников А.А. является надлежащим ответчиком по делу как лицо, правомерно владевшее транспортным средством на момент ДТП. Лаптев Е.В. признается ненадлежащим ответчиком.

Согласно карточки учета транспортного средства владельцем автомобиля ... является ООО «Компания СТС». Автомобиль ... застрахован в ООО «СК Согласие» на основании полиса КАСКО-Лизинг №... от 18.10.2019 как имущество, в том числе по риску ущерб.

ООО «Компания СТС» обратилось к страховщику ООО «СК Согласие» с заявлением о страховой выплате, страховщик организовал осмотр, выдал направление на ремонт на СТОА ООО «ОмскСкан». По заказ-наряду №МО2106200003 стоимость ремонтных работ и запчастей составляет 65 893,92 руб. с учетом скидки. По платежному поручению №327905 от 18.08.2021 страховое возмещение выплачено в полном размере 65 893,92 руб.

При таких обстоятельствах иск подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 2176,82 руб. (платежное поручение №391020 от 01.10.2021), которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 893 ░░░. 92 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2176 ░░░. 82 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 68 070 ░░░. 74 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.