Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1135/2024 от 17.05.2024

Дело №2-4353/2016 (№13-1135/2024)

УИД 59RS0002-01-2016-004230-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 24 июня 2024года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» о замене взыскателя (процессуальное правопреемство),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением о замене взыскателя (процессуальное правопреемство), указав, что решением Индустриального районного суда <адрес> взыскана с Новицкой Т.И. задолженность по кредитному договору №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ПКО «СВД».

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «СВД» уступило права (требования) по данному кредитному договору общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного просит: заменить взыскателя ООО ПКО «СВД» на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК».

Заявитель, заинтересованные лица: ООО ПКО «СВД», Новицкая Т.И., ПАО «Быстробанк», ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес>, извещены о месте и рассмотрения заявления, в суд не явились, представителей не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. заочным решением Индустриального районного суда <адрес> взыскано с Новицкой Т. И. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору №-ДО/БЛ по уплате основного долга (кредита) в размере 115 819,73руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 087,76 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 115 819,73 руб. по ставке 37,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4738,15руб.

определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны (взыскателя) по делу № с ПАО «БыстроБанк» на ООО «СВД» при исполнении заочного решения Индустриального районного суда <адрес> от 15.ДД.ММ.ГГГГ

В ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес> на основании вышеуказанного решения возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе в случае уступки требования, перевода долга, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Суд производит замену стороны, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Аналогичные положения содержит и статья 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Замена стороны в результате правопреемства в гражданском производстве влечет за собой замену взыскателя в исполнительном производстве.

При указанных обстоятельствах суд считает заявление о процессуальном правопреемстве законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224, 225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заменить взыскателя общество с ограниченной ответственностью ПКО «СВД» на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» при исполнении заочного решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья Э.Б.Домнина