Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-174/2022 ~ М-78/2022 от 10.02.2022

УИД 18RS0014-01-2022-000167-54

Дело № 2-174/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2022 года                                       пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Цховребадзе И.В.,

с участием прокурора Коньковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевощиковой Татьяны Геннадьевны к Перевозчиковой Лилии Геннадьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Перевощикова Т.Г. обратилась в суд с иском к Перевозчиковой Лидии Геннадьевне о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> 09.12.2021. С 14.07.2000 в жилом доме, бывшим собственником, была зарегистрирована ответчик Перевозчикова Л.Г. С августа 2019 года ответчик выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела, добровольно сняться с регистрационного учета отказалась. Наличие регистрации ответчика создает ей препятствия в пользовании недвижимостью. В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Истец просила суд признать Перевозчикову Л.Г. утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу. Помимо этого, истец просила взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 16750 руб., государственную пошлину в размере 300 руб.

До рассмотрения гражданского дела по существу истцом исковые требования в части указания имени ответчика были уточнены, просила суд признать Перевозчикову Лилию Геннадьевну утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу. Помимо этого, истец просила взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 16750 руб., государственную пошлину в размере 300 руб.

В судебном заседании истец от исковых требований к Перевозчиковой Л.Г. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> снятии с регистрационного учета, взыскании с нее судебных расходов по оплате услуг представителя отказалась, поскольку ответчик добровольно снялась с регистрационного учета по указанному выше адресу, просила суд принять ее отказ. Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по ним, ей понятны.

Ответчик Перевозчикова Л.Г. просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель прокуратуры Конькова А.А. не возражает, если суд примет отказ истца от исковых требований к ответчику Перевозчиковой Л.Г.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от предъявленных требований. При этом, суд не принимает отказ от исковых требований только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из того, что отказ истца от исковых требований к ответчику ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.

Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по нему, истцу понятны.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу статьи 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. по чеку- ордеру, операция №4998 от 03.02.2022.

В силу изменений, внесенных в ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина при отказе истца от иска подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины, что составляет 210 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Перевощиковой Татьяны Геннадьевны от исковых требований к Перевозчиковой Лилии Геннадьевне о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> снятии с регистрационного учета по данному адресу, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 16750 руб.

Возвратить Перевощиковой Татьяне Геннадьевне государственную пошлину 210 руб., уплаченную по чеку-ордеру (операция 4998) от 03.02.2022.

Производство по гражданскому делу по иску Перевощиковой Татьяны Геннадьевны к Перевозчиковой Лилии Геннадьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя,    прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы (представления) через Игринский районный суд УР.

Судья: