Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-502/2023 от 03.04.2023

Дело № 1-502/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-001772-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 13 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Тихоньких О.М.,

подсудимого Якимова В.В.,

защитника – адвоката Королевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ильине С.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Якимова Владимира Владимировича, родившегося (иные данные) судимого:

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. Наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Якимов В.В., имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, (дата) в период с 14:12 до 14:21 приобрел товары, оплатив их с помощью указанной карты бесконтактным способом:

- с 14:12 до 14:16 в продуктовом киоске по (адрес) в г.Комсомольска-на-Амуре на общую сумму 3 537 рублей;

- с 14:19 до 14:21 в магазине «(иные данные)» по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре на общую сумму 1 371 рубль 50 копеек.

Таким образом, Якимов В.В. тайно похитил с банковского счета (№), открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), денежные средства на общую сумму 4 908 рублей 50 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе досудебного производства, изложенные в протоколах допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, в явке с повинной.

Согласно данным показаниям он (дата), имея при себе найденную Свидетель №1 в магазине «(иные данные)» по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре банковскую карту, оборудованную функцией бесконтактной оплаты, предполагая, что на данной банковской карте имеются денежные средства, решил оплатить ей различные товары. В тот же день данной картой он оплатил товары на остановке (иные данные)» в торговом киоске по (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре, а также в магазине «(иные данные)» по (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.36, 49-52, 128-130).

В ходе проверки показаний на месте Якимов В.В. показал, где расплачивался (дата) банковской картой ПАО Сбербанк – в киоске по (адрес)/б, в магазине «(иные данные)» по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре (т.1 л.д.100-117).

Вина Якимова В.В. в полном объеме предъявленного обвинения помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

На основании ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей, свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имеется оформленная на нее банковская карта ПАО Сбербанк, счет открыт в отделении по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). В последний раз она пользовалась картой (дата) в 12 час. 59 мин., расплачиваясь за покупки в магазине (иные данные)». (дата) около 22 час. 00 мин., находясь по месту своего жительства, обнаружила в своем сотовом телефоне сообщения о том, что по счету ее банковской карты произошли операции по оплате покупок на общую сумму 4 908 рублей 50 копеек, которые она не совершала. В связи с чем заблокировала карту (т.1 л.д.8-10, 117-118).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – (иные данные), следует, что (дата) около 12 час. 30 мин., находясь в магазине «(иные данные)» по (адрес), обнаружила на терминале безналичной оплаты, расположенной на кассовой зоне, банковскую карту ПАО Сбербанк, которую забрала себе, при этом оплатив данной картой различные товары в различных магазинах. Находясь по месту своего жительства, в этот же день передала данную банковскую карту Якимову В.В., чтобы тот ее выкинул. Впоследствии Якимов ей рассказал, что посещал магазины и совершал покупки, используя данную банковскую карту (т.1 л.д.33-35).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 – продавца ИП «ФИО-1» в киоске по адресу (адрес), следует, что в указанной торговой точке, где она работает, имеется терминал для бесконтактной оплаты товара, в чеке указан адрес (адрес) (т.1 л.д.113-116).

В ходе выемки у Якимова В.В. изъята банковская карта ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, которая осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.54-58, 59-63, 64).

В ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты история операций по дебетовой карте за период с (дата) по (дата), реквизиты банковского счета (№), из осмотра которых, а также из осмотра выписки по счету (№) ПАО Сбербанк, следует, что (дата) со счета (№), открытого на имя Потерпевший №1 произведены следующие списания:

- (дата) в 07:12 (время московское) на сумму 500 рублей;

- (дата) в 07:13 (время московское) на сумму 897 рублей;

- (дата) в 07:14 (время московское) на сумму 892 рубля;

- (дата) в 07:15 (время московское) на сумму 832 рубля;

- (дата) в 07:15 (время московское) на сумму 416 рублей;

- (дата) в 07:19 (время московское) на сумму 739,50 рублей;

- (дата) в 07:20 (время московское) на сумму 632 рубля,

которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.13-18, 19-26, 27, 28-29, 83-91, 92, 93-96).

В ходе осмотра предметов осмотрены 2 компакт-диска с видеозаписями камер наблюдения, установленных в магазине «(иные данные)» по (адрес), в магазине (иные данные)» по (адрес), на которых запечатлено (с учетом показаний участвующего в осмотре Якимова В.В.) как Свидетель №1 (дата), находясь в помещении магазина «(иные данные)» по (адрес), на терминале данного магазина нашла банковскую карту, которой в данном магазине оплатила товары, и которую в дальнейшем Свидетель №1 передала ему. Далее он указанной банковской картой, находясь в магазине «(иные данные)» по (адрес), совершил две операции по оплате товара (т.1 л.д.69-78).

Согласно расписке (т.1 л.д.119) подсудимый возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб в полном объеме.

Оценив в совокупности вышеуказанные собранные по делу доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого Якимова В.В. в инкриминируемом ему деянии.

В судебном заседании установлено, что Якимов В.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета с помощью банковской карты потерпевшей, расплатившись ею бесконтактным путем в различных торговых точках, причинив Якимовой В.В. ущерб на общую сумму 4908,50 рублей.

Действия Якимова В.В. подлежат квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Вменяемость Якимова В.В. у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Якимов В.В. судим, характеризуется участковым удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, применяет в отношении него ст.73 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: историю операций по карте, реквизиты банковского счета, банковскую карту ПАО Сбербанк, 2 диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, выписку по счету, реквизиты счета, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Якимова Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Якимову В.В. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Якимова В.В. в период испытательного срока: в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц.

Меру пресечения Якимову В.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: историю операций по карте, реквизиты банковского счета, банковскую карту ПАО Сбербанк, 2 диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, выписку по счету, реквизиты счета, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Председательствующий                          К.В. Ермоленко