Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-439/2022 от 31.05.2022

Материал № 4/17-439/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                        24 июня 2022 года

          Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шалаховой А.С.,

с участием прокурора Карпова В.В.,

представителя филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю БИВ

осужденного Иртегова В.Б.,

защитника Хохрякова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ГМГ о замене ограничения свободы лишением свободы в отношении:

Иртегова В.Б., <данные изъяты> осужденного:

- 11 декабря 2017 года <...> городским судом <...> (с учетом апелляционного определения <...> краевого суда от 8 февраля 2018 года) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год; постановлением <...> районного суда <...> от 13 января 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 3 года 24 дня установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 до 06:00 следующих суток, не выезжать за пределы избранного места жительства, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность являться в специализированный государственный орган № в месяц для регистрации,

у с т а н о в и л:

Начальник филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Иртегову В.Б. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы. В обоснование представления указано, что Иртегов В.Б. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы неоднократно допускал нарушения установленных ему ограничений, злостно уклоняется от отбывания наказания, так как в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании представление поддержала.

Осужденный Иртегов В.Б. в судебном заседании обстоятельства, указанные в представлении подтвердил, однако выразил несогласие с его удовлетворением.

Защитник Хохряков А.Ф., поддерживая позицию своего подзащитного, просил в удовлетворении представления инспекции отказать.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК РФ несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Из представленных материалов следует, что постановление суда в отношении Иртегова В.Б. поступило на исполнение в филиал по Соликамскому району <дата>, <дата> осужденный поставлен на учет, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, о чем дал подписку.

<дата> Иртегов В.Б. был проверен по месту жительства<...> но дома в указанное время не находился. Осужденному был осуществлен телефонный звонок, в ходе разговора пояснил, что находится в гостях у знакомого.

<дата> в ходе беседы Иртегов В.Б. пояснил, что действительно на момент проверки дома не находился, был в гостях, после звонка инспектора вернулся домой в 22:20, то есть не находился по месту жительства после 22:00 без уважительной причины.

<дата> за допущенное нарушение в отношении осужденного применено взыскание в виде официального предупреждения о недопустимости нарушения порядка установленных судом ограничений.

Постановлением <...> городского суда от 18 июня 2021 года Иртегову В.Б. отменено ограничение: не покидать место жительства в период с 22:00 до 06:00, установлено ограничение: не покидать место жительства в период с 21:00 до 06:00, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

<дата> Иртегов В.Б. был проверен по месту жительства, где отсутствовал.

<дата> в ходе беседы осужденный пояснил, что в момент проверки действительно не находился дома, поскольку в 06:00 <дата> уехал в лес на строительную площадку, где намеревался проживать, так как по месту его жительства отключили электричество, вернулся домой <дата> в 19:00, то есть не находился по месту постоянного проживания после 21:00 без уважительной причины.

<дата> за допущенное нарушение в отношении осужденного применено взыскание в виде официального предостережения о недопустимости нарушения порядка установленных судом ограничений, вынесено постановление о незачете в срок отбытия наказания времени, в течение которого отсутствовал по месту жительства – 1 сутки.

Постановлением <...> городского суда от 13 мая 2022 года Иртегову В.Б. отменено ограничение: не покидать место жительства в период с 21:00 до 06:00, установлено ограничение: не покидать место жительства в период с 20:00 до 06:00, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

<дата> Иртегов В.Б. был проверен по месту жительства, где отсутствовал, после телефонного звонка инспектора вернулся домой с признаками алкогольного опьянения в 21:45, вел себя вызывающе, грубил.

<дата> в ходе беседы инспектору пояснил, что <дата> в 21:40 при проверке по месту жительства отсутствовал, находился у родственников в гостях, где употреблял спиртные напитки, то есть не находился по месту постоянного проживания после 20:00 без уважительной причины.

<дата> за допущенное нарушение в отношении осужденного применено взыскание в виде официального предостережения о недопустимости нарушения порядка установленных судом ограничений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Иртегов В.Б. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы неоднократно допускал нарушения установленных судом ограничений, за что <дата> к нему была применена мера взыскания в виде предупреждения, <дата> применялась мера взыскания в виде официального предостережения. После чего, осужденный выводов для себя не сделал, продолжил нарушать порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, за что ему <дата> было вынесено еще одно официальное предостережение.

Из назначенного судом наказания Иртеговым В.Б. отбыто 1 год 5 месяцев 10 дней ограничения свободы, осталось к отбытию 1 год 7 месяцев 14 дней ограничения свободы.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Иртегов В.Б. злостно уклоняется от отбывания ограничения свободы, так как допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В судебном заседании Иртегов В.Б. подтвердил, что действительно допустил указанные в представлении нарушения порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы без уважительных. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют об умышленном уклонении Иртегова В.Б. от отбывания ограничения свободы.

Довод осужденного о том, что он не находился дома <дата> поскольку в его квартире отключили свет и он хотел сменить место проживания, суд находит несостоятельным, поскольку с письменным заявлением в уголовно-исполнительную инспекцию о смене места постоянного проживания Иртегов В.Б. не обращался.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, за которое осужден Иртегов В.Б., исследованные в судебном заседании данные о его личности. Учитывая, что осужденный, будучи надлежащим образом ознакомленный с порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы и неоднократно предупрежденный о возможности замены ограничения свободы более строгим видом наказания, злостно уклоняется от отбывания ограничения свободы, суд считает необходимым заменить ему неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, у Иртегова В.Б. судом не установлено.

Не отбытая Иртеговым В.Б. часть наказания составляет 1 год 7 месяцев 14 дней ограничения свободы и заменяется из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы Иртегову В.Б. следует отбывать в исправительной колонии особого режима, согласно приговору <...> городского суда <...> от 11 декабря 2017 года.

Согласно действующему законодательству коэффициенты кратности, предусмотренные ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

            Представление начальника филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, удовлетворить.

Иртегову В.Б., <данные изъяты> заменить неотбытое наказание в виде ограничения свободы лишением свободы на срок 9 месяцев 22 дня с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Иртегову В.Б. исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

До вступления постановления суда в законную силу избрать в отношении Иртегова В.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Иртегова В.Б. под стражей с 24 июня 2022 года до дня вступления настоящего постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

          Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                     А.С. Катаева