Постановление по делу № 5-4/2019 (5-126/2018;) от 20.12.2018

Дело № год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2019 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе судьи Шулика А.Г., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, работающей в должности инженера ПАО ДЭК «Амурэнергосбыт», проживающей в <адрес>, к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут на 1729 км автодороги сообщением Чита-Хабаровск на территории <адрес> ФИО1 управляла автомобилем марки «TOYOTA FUNCARGO», государственный регистрационный знак Е536ВК125, принадлежащим ФИО3, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением, допустила съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием. В результате пассажирам ФИО2 (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ) причинен легкой степени вред здоровью.

ФИО1, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом, согласно телефонограммам просили дело рассмотреть в их отсутствие.

При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1, ФИО3 и ФИО2

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; наступление вредных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью человека.

В силу пункта 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из рапорта оперативного дежурного ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут в дежурную часть ОП по <адрес> поступило телефонное сообщение от диспетчера ЕДДС ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 43 минуты ей поступило сообщение от ФИО9 о том, что на федеральной трассе Чита-Хабаровск в 8 км от поворота в <адрес> в сторону <адрес> легковая машина с двумя мужчинами и одной женщиной слетела в кювет, в результате чего один из мужчин получил травмы.

Аналогичный рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Бурейский» ФИО10 зарегистрирован в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ и содержит сведения о поступившем в дежурную часть МО МД России «Бурейский» сообщении диспетчера ЕДДС <адрес> о принятии сообщения от ЕДДС <адрес> том, что на ФАД «Амур» в 8 км от <адрес> в сторону <адрес> произошло ДТП с пострадавшими.

Из рапорта оперативного дежурного ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 43 минуты в ДЧ ОП по <адрес> поступило телефонное сообщение фельдшера ГБУЗ АО «Архаринская больница» ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 43 минуты в приемный покой ГБУЗ АО «Архаринская больница» за медицинской помощью обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: ушиб волосистой части головы, ЗЧМТ (?), потеря сознания; травмы получил в результате ДТП.

Согласно рапорту ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 55 минут от оперативного дежурного отдела полиции по <адрес> поступило сообщение о том, что на а/д Чита – Хабаровск 1730 км имело место ДТП с пострадавшим. Прибыв на место происшествия, им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 40 минут на а/д Чита-Хабаровск 1729 км + 36,9 м водитель ФИО1 управляла автомобилем марки «TOYOTA FUNCARGO», г/н №, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением, допустила съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием. В результате несовершеннолетний пассажир ФИО2 получил телесные повреждения. На момент ДТП находился на переднем пассажирском сиденье, в движении был пристегнут ремнем безопасности. В автомобиле на заднем пассажирском сиденье находился ФИО3 ФИО2 автомобилем скорой помощи был доставлен в ГБУЗ АО «Архаринская больница» с диагнозом: сотрясение головного мозга.

Из сведений о транспортных средствах и водителях, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что водителем транспортного средства - автомобиля марки «TOYOTA FUNCARGO», государственный регистрационный знак Е536ВК125, принадлежащего ФИО3, являлась ФИО1, проживающая в <адрес>; пострадавшим в ДТП указан ФИО2. Согласно извещению о раненом в дорожно-транспортном происшествии, поступившем из ГБУЗ АО «Архаринская больница», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в данное медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: сотрясение головного мозга, являлся пассажиром легкового автомобиля (ДТП без столкновения).

Кроме того, в материалах дела представлены документы, содержащие информацию о передаче по территориальности в ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» материалов по факту обращения ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в ООО Медицинский лечебно-диагностический центр «Евгения» <адрес> ФИО3 и ФИО1 с травмами, полученными в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 1729 км 50 м ФАД «Амур» Чита-<адрес>, а именно извещение о раненом в дорожно-транспортном происшествии, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Евгения» обратился ФИО3 с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная ссадина левой височной области; извещение о раненом в дорожно-транспортном происшествии, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Евгения» обратилась ФИО1 с диагнозом: посттравматическое стрессовое расстройство, а также два аналогичных друг другу рапорта начальника ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ФИО13, содержащие сведения об обращении в ООО «Евгения» за медицинской помощью ФИО3 и ФИО1, являвшихся участниками ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следователем отделения по обслуживанию <адрес> СО МО МВД России «Бурейский» ФИО14 осмотрен участок местности, расположенный на 1729 км автодороги сообщением Чита-<адрес>, и установлены обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «TOYOTA FUNCARGO», государственный регистрационный знак Е536ВК125, под управлением ФИО1

Схема места совершения административного правонарушения, приложенная к протоколу осмотра места происшествия, подтверждает обстоятельства случившегося. Каких-либо недостатков схема не имеет (есть привязка к месту правонарушения, обозначены расстояния в метрах, направление дороги и т.д., схема подписана участвующим лицом – ФИО1 и сотрудником полиции, составившим ее - инспектором ДПС ФИО15). Сведения, отраженные в схеме, согласуются с протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела, которым установлены и зафиксированы повреждения автомобиля марки «TOYOTA FUNCARGO», государственный регистрационный знак Е536ВК125, принадлежащего, как следует из карточки учета транспортного средства, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно карточке операции с ВУ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ и действительное до ДД.ММ.ГГГГ, на право управление транспортными средствами категории «В».

Имеется объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час она с мужем ФИО3 и сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на своем автомобиле «TOYOTA FUNCARGO», государственный регистрационный знак Е536ВК125, выехала из <адрес> в <адрес>. Техническое состояние автомобиля было исправным. Сначала за рулем ехал ее муж. Около 04 часов она села за руль. Она имеет водительское удостоверение с разрешающей категорией «В», стаж вождения с 2007 года. Муж сел за водительским сиденьем, сын сидел на переднем пассажирском сиденье. Все были пристегнуты ремнями безопасности. Она двигалась по автодороге Чита-Хабаровск по направлению к <адрес>, по своей полосе движения, со скоростью от 60 до 90 км/ч. После того, как она проехала около 70 км, у нее стали закрываться глаза, она захотела спать. Она подумала, что доедет до <адрес> и поменяется с мужем местами. Около 1729 км она закрыла глаза, так как задремала. Через мгновение она почувствовала, что автомобиль едет по гравийному покрытию. Она открыла глаза, в этот момент она ехала со скоростью около 60-70 км/ч. Когда она открыла глаза, то увидела, что через несколько метров у нее на пути будет сигнальный столбик. От неожиданности она резко вывернула руль влево. Автомобиль выехал на встречную полосу, затем наехал на край леерного ограждения, после чего автомобиль съехал в кювет, при этом стал опрокидываться. Когда автомобиль остановился на левом боку, она стала пытаться отстегнуть свой и сына ремни безопасности, но они «заклинили». Ее муж первым отстегнул свой ремень безопасности и освободил их. Ее сын стонал и плакал, у него была кровь на голове. В этот момент мимо ехал «дальнобойщик», который позвонил в ЕДДС и сообщил о случившемся. Приехала скорая помощь и забрала их сына в больницу. Она и ее муж от госпитализации отказались. В момент ДТП попутных и встречных автомобилей не было, видимость не была ограничена, было светло, дорога была ровная. Она думает, что ДТП произошло только по ее вине, так как она была невыспавшаяся. Алкоголь и психотропные вещества она не принимала.

Указанное обстоятельство подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем показателей технического средства измерения - прибора Алкотектор, согласно которым состояние алкогольного опьянения ФИО1 не установлено.

Из объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он на своем автомобиле «TOYOTA FUNCARGO», г/н № выехал из <адрес> в <адрес>. Он был за рулем. С ним в машине также находились его жена ФИО1 и сын ФИО2 Он проехал до <адрес> и ему захотелось спать. Его жена села за руль, а он – на заднее сиденье. Сын сидел на переднем пассажирском сиденье. Он засн<адрес> от резкого изменения направления движения автомобиля. В следующий момент он понял, что автомобиль находится на боку в кювете.

Согласно объяснению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 01-02 часов они на своем автомобиле «TOYOTA FUNCARGO» выехали из <адрес>. За рулем находился его отец ФИО3 Его мама ФИО1 находилась на заднем сиденье, они все были пристегнуты ремнями безопасности. Возле <адрес> они остановились, перекусили, мама села за руль, а отец на заднее сиденье. Они снова пристегнулись и поехали. Он уснул и пришел в сознание только в больнице, что произошло, он не помнит. О произошедшем он узнал от родителей и от врачей.

Определением серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого ФИО2 получил телесные повреждения, в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок проведения административного расследования до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ для установления степени тяжести телесных повреждений, полученных в ДТП ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетним ФИО2, назначена судебно-медицинская экспертиза. С указанным определением в установленном законом порядке ознакомлены заинтересованные лица.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр-на ФИО2 на момент поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ обнаружена закрытая тупая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленные раны волосистой части головы (по данным медицинского документа). Данное телесное повреждение является результатом тупой травмы, могло образоваться от воздействия твердого тупого предмета, возможно, выступающих частей салона автомобиля, также от осколков стекла при имевшем место ДТП, причинило легкий вред здоровью, квалифицируется, как влекущее за собой кратковременное, не свыше 21 дня, расстройство здоровья.

С вышеуказанным заключением эксперта в установленном законом порядке ознакомлены заинтересованные лица. Вывод, сделанный судебно-медицинским экспертом о наличии у ФИО2 телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью, сомнений не вызывает, сторонами не оспорен.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок проведения административного расследования до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ для установления степени тяжести телесных повреждений, полученных в ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, назначена судебно-медицинская экспертиза. Кроме того, определением от ДД.ММ.ГГГГ для установления степени тяжести телесных повреждений, полученных в ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, также назначена судебно-медицинская экспертиза. С указанными определениями в установленном законом порядке ознакомлены заинтересованные лица.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок проведения административного расследования до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО1 имеется ушиб шейного отдела позвоночника, с ротационным подвывихом С1 позвонка, осложнившимся вертеброгенной цервикалгией и синдромом вертебробазилярной недостаточности. Данное телесное повреждение могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ, возможно, в результате автодорожного происшествия, произошедшего при указанных в настоящем постановлении обстоятельствах, как от ударов твердыми тупыми предметами, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, так и от ударов о таковые предметы. Указанное телесное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется, как причинившее легкой степени вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО3 имеются сотрясение головного мозга с ссадиной мягких тканей в левой височной области, ушиб шеи, осложнившийся посттравматическим миофасциальным болевым синдромом. Данные телесные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, возможно, в результате автодорожного происшествия, произошедшего при указанных в настоящем постановлении обстоятельствах, как от ударов твердыми тупыми предметами, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, так и от ударов о таковые предметы. Указанные телесные повреждения, как в отдельности, так и в своей совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются, как причинившие легкой степени вред здоровью.

С вышеуказанными заключениями эксперта в установленном законом порядке ознакомлены заинтересованные лица. Вывод, сделанный судебно-медицинским экспертом о наличии у ФИО3 телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью, сомнений не вызывает, сторонами не оспорен.

По результатам проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут на 1729 км автодороги сообщением Чита-Хабаровск на территории <адрес> ФИО1 управляла автомобилем марки «TOYOTA FUNCARGO», государственный регистрационный знак Е536ВК125, принадлежащим ФИО3, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением, допустила съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием. В результате пассажирам ФИО2 (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ) причинен легкой степени вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, которой разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Копию протокола ФИО1 получила лично, что подтверждается ее подписью в протоколе. Правильность составления протокола и содержащиеся в нем фактические обстоятельства административного правонарушения не оспаривала.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются иными представленными письменными материалами дела.

Таким образом, исследованные в суде доказательства сомнений у суда не вызывают, в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе и п. 10.1 ПДД, который она, тем не менее, нарушила. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО3 и ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ не истек. Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ при назначении наказания по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ суд учитывает личность виновной ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УФК по <адрес> расчетный счет № в МО МВД России «Бурейский» БИК 041012001 ИНН 2813001910 КПП 281301001 КБК 18№ ОКТМО 10605151 УИН 18№.

Копию постановления направить в Отдел полиции по <адрес>, потерпевшим ФИО3, ФИО2

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Архаринский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     А.<адрес>