Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-754/2023 ~ М-3948/2023 от 14.11.2023

М-3948/2023

68RS0001-01-2023-005768-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Дьяковой С.А.

рассмотрев исковое заявление Проскурякова Сергея Владимировича к АО «АльфаСтрахования» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Проскуряков С.В. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахования» о взыскании страхового возмещения в размере 353 600 руб., неустойки за период с 21.04.2023 г. по 25.10.2023 г. в размере 400 000 руб., штрафа в размере 50% от взысканного судом суммы, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов за подготовку экспертного заключения в размере 6 000 руб., почтовых расходов в размере 237,64 руб.

Изучив исковое заявление суд приходит к выводу о его возврате в связи с неподсудностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора.

Аналогичное положение об альтернативной территориальной подсудности предусматривается и ст. 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

При этом, согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с положениями указанного Закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что на отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда транспортное средство используется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью владельца.

Из материалов дела усматривается, что автомобиль <данные изъяты> принадлежащий истцу используется в качестве грузового автомобиля, что подтверждается путевым листом <данные изъяты> от 17.02.2023 г., то есть его использование не предполагается для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В момент ДТП (17.02.2023 г.) автомобиль находился во временном владении <данные изъяты> на безвозмездной основе, что подтверждается договором безвозмездного пользования от 01.02.2023 г.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания расценивать истца, транспортное средство которого было повреждено в результате ДТП, как потребителя услуг. Следовательно, к правоотношениям сторон Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" не применяется.

Таким образом, исковые требования Проскурякова С.В. Октябрьскому районному суду города Тамбова неподсудны и подлежат возврату истцу, на основании п.2 ч 1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Проскурякова Сергея Владимировича к АО «АльфаСтрахования» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в связи с неподсудностью Октябрьскому районного суду г.Тамбова.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 15 дней.

Судья Дьякова С.А.