Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2023 ~ М-378/2023 от 31.05.2023

Гражданское дело №2-425/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курумкан 06 июля 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., при секретаре МарусенкоЛ.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к Буштаренко Марине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «РСВ» просит взыскать с Буштаренко М.С. задолженность по кредитному договору в размере 90901,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2927,06 руб., мотивируятребования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по указанному кредитному договору перешло ООО «Феникс». По договору № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору от ООО «Феникс» перешло СВЕАЭКОНОМИСАЙПРУС ЛИМИТЕД, далее по договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу ООО «РСВ». На дату уступки общая задолженность составляла 107286,42 руб. Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату обращения в суд задолженность составила 194394,16 руб.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Буштаренко М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному места жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ. По сведениям ОАСРУМС МВД по РБзарегистрирована в <адрес> Судебная повестка возвращена с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Также суд учитывает, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных документов следует,ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Буштаренко М.С. заключен договор кредитования № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства на условиях: лимит кредитования в размере 40000 рублей, процентная ставка – 36%, минимальный платеж 3000 рублей, дата платежа – каждое 15-е число месяца.

Кредитный договор соответствует ст.ст.161, 808, 810 ГК РФ. Условия договора ответчиком не оспорены. Заемщик обязался оплачивать кредит и проценты за пользование кредитом.

Как следует из выписки из лицевого счета, ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по оплате кредита и процентов, что является основанием для взыскания имеющейся задолженности. Суд соглашается с расчетом относительно суммы основного долга, процентов.

В силу п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Заявление Буштаренко М.С. о предоставлении кредита содержит условие о согласии заемщика на уступку права требования третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым банк передалпоследнемуправо требования задолженности по кредитному договору с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕАЭКОНОМИСАЙПРУС ЛИМИТЕДбыл заключен договор об уступке прав (требований) № в соответствии с которым банк передалпоследнему право требования задолженности по кредитному договору с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ междуСВЕАЭКОНОМИСАЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым банк передалистцу ООО «РСВ»право требования задолженности по кредитному договору с ответчика, в сумме 107286,42 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Курумканского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с должника Буштаренко М.С. в задолженности по кредитному договору в размере 91602,59 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1474,04 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Курумканского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком Буштаренко обязательств по договору кредитования подтверждается представленным истцом расчетами задолженности основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевому счету клиента Буштаренко.

К взысканию предъявлена сумма 90901,89 руб., суд соглашается с расчетами истца, который составлен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным.

Доказательства, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности, надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору кредитования, иные расчеты, в соответствии сост. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2927,06 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РСВ» (ИНН 7707782563) к Буштаренко Марине Сергеевне (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Буштаренко Марины Сергеевны в пользу ООО «РСВ»задолженность по кредитному договору в размере 90901,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2927,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б-М.Б. Цыбиков