Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2023 от 07.03.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                         27 марта 2023 года

    Тосненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора <адрес> ФИО4,

защитника – адвоката ФИО12, предоставившего удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО8, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являющегося гражданином Российской Федерации, с образованием 11 классов, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем ООО «Трансавтотур», не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 28 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «АФ-474462-02» государственный регистрационный знак А 357 РХ 51, принадлежащим ООО «Сельта», следовал по проезжей части <адрес> в направлении от Кольцовой автомобильной дороги вокруг <адрес> в сторону Кольцевой автомобильной дороги вокруг <адрес> в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, по правой полосе движения.

    Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившееся в том что, следуя на участке 675 км <адрес> (в киломертровом исчислении от дер. Ям-Ижора в сторону Кольцевой автомобильной дороги вокруг <адрес>), избрал скорость около 65 км\час, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ, при наличии впереди затора транспортных средств, имея возможность по условиям неограниченной видимости и обзорности заблаговременно его обнаружить, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля не принял, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до попутного автомобиля «ДЖИЛИ ЭМГРАНД (GEELY EMGRAND) 7» государственный регистрационный знак Е 845 ОВ 198 под управлением водителя Потерпевший №1, стоящего в заторе транспортных средств, и на расстоянии около 1,5 метрах от правого края проезжей части <адрес> и в 828,2 метрах до километрового указателя «674 км» <адрес> в <адрес> совершил на него наезд.

В результате чего последний продвинулся вперед и совершил наезд на стоящий автомобиль «АУДИ А4 1.8» государственный регистрационный знак М 562 РН 43 под управлением водителя ФИО5, который в свою очередь совершил наезд на стоящий автомобиль «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С240» государственный регистрационный знак К 599 ТВ 198 под управлением водителя ФИО6, который, в свою очередь, совершил наезд на автомобиль «ГАЗ А21R23» государственный регистрационный знак О 054 ОС 47 под управлением водителя ФИО7

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «ДЖИЛИ ЭМГРАНД (GEELY EMGRAND) 7» государственный регистрационный знак Е 845 ОВ 198 – потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинены: закрытая тупая травма груди – ушибы задне-нижних отделов легких; закрытая тупая травма грудного отдела позвоночника – компрессионнно-оскольчатые переломы тел 10-го и 11-го грудных позвонков со смещением отломков, сужением позвоночного канала, ушибом и нарушением функции спинного мозга (развитие нижней параплегии – отсутствие рефлексов мышечной силы и чувствительности в нижних конечностях), переломы остистых отростков 9-11-го грудных позвонков; правого поперечного отростка 10-го грудного позвонка, дужки и нижних суставных отростков 11-го грудного позвонка, повреждение передней и задней продольных связок на уровне 10-11-го грудных позвонков, разрыв межпозвоночного диска 10-11-го грудных позвонков; гематома левого бедра в верхней трети. Установленные повреждения в связи с наличием указанной травмы грудного отдела позвоночника с переломом нескольких (двух) грудных позвонков с нарушением функций спинного мозга, по признаку опасности для жизни расцениваются, как тяжкий вред здоровью (п. ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пп. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают следующее:

- п. 1.3 – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»;

- п. 1.5 – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

- п. 9.10 – «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

- п. 10.1 – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 по неосторожности.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что проконсультировался с защитником и осознает правовые последствия заявленного ходатайства.

В материалах дела имеется заявление потерпевшей Потерпевший №1, которая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшей – ФИО8 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за совершенное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 216, 217). Со слов заболеваний не имеет. Не женат, несовершеннолетних детей не имеет. Имеет регистрацию и постоянное место жительства. По месту жительства характеризуется без замечаний (т. 1 л.д. 218). Работает водителем ООО «Трансавтотур». Не судим.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние подсудимого в совершенном преступлении; наличие на иждивении престарелых родителей ФИО9, 1956 года рождения, ФИО10, 1957 года рождения, являющихся пенсионерами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Назначая вид и размер наказания по ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, в связи с чем в целях исправления назначает ему наказание в виде ограничения свободы. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется. Наряду с этим суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также санкции соответствующей статьи назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания за совершенное преступление.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершенного преступления, поведением во время или после его совершения, иных обстоятельств, которые существенным образом уменьшали бы степень его общественной опасности, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

    Не имеется и оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение при назначении наказания в виде ограничения свободы не применяется.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественных доказательств не имеется

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

    На основании ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менее одного раза в месяц.

Установить следующие ограничения: не уходить из места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут одних суток до 06 часов 00 минут следующих суток; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 49 УИК РФ исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы данное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ может быть заменено на принудительные работы или лишение свободы. Под злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы понимаются обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 58 УИК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в сумме 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может обжаловаться по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья                                               Петров Д.В.