Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-72/2020 от 29.09.2020

                          Дело № 1 – 72 / 2020

УИД 35RS0007-01-2020-000532-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верховажье                                                                               16 ноября 2020 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе: судьи Лукинского Ю.М., с участием помощника прокурора Верховажского района Колесникова Д.А.,        подсудимого Котова С.И., защитника Творилова А.И., представившего удостоверение адвоката № 845 и ордер № 311, потерпевшего Н.В., при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Котова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении Ф.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без постоянного источника дохода, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Котов С.В.    совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

         Котов С.И. 09.08.2020 около 20 час. 00 мин, находясь в кухне <адрес>, принадлежащего Н.В., путем свободного доступа, с полатей кухни, умышленно, из корыстных побуждений, тайно совершил хищение кошелька черного цвета, не представляющего материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 15 000 рублей, принадлежащих Н.В. С похищенными деньгами Котов С.В. с места совершения преступления скрылся, причинив Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Котов С.В. признал себя виновным в предъявленном обвинении полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела ему понятны, ущерб от преступления он загладил.

Потерпевший Н.В. просил производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением, вред от преступления ему заглажен, подсудимый принес извинения, возместил ущерб.

Адвокат Творилов А.И. просил о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованным. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В данном случае подсудимый не судим, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший просит уголовное дело прекратить в связи с примирением, вред от преступления ему заглажен. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Котова С.В.    в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ,    76 УК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Котова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Котову С.В. на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства: кошелек – считать выданным владельцу Н.В.

    Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья                                                                                            Лукинский Ю.М.