Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-410/2022 от 21.04.2022

Дело № (№)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> края          25 апреля 2022 года

Судья Кунгурского городского суда <адрес> Головкова И.Н., рассмотрев заявление Фроловой Елены Геннадьевны о рассрочке исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Фролова Е.Г. обратилась в Кунгурский городской суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Фроловой Е.Г. в пользу ИП Соловьевой Т.А. кредитной задолженности.

В обоснование заявления о рассрочке заявитель указала, что в настоящее время ее имущественное положение не позволяет единовременно исполнить решение суда, на ее иждивении находится двое несовершеннолетних детей, денежных средств хватает только на приобретение продуктов питания, детской одежды, оплату коммунальных услуг, приобретение лекарств, в связи с чем, просит предоставить ей рассрочку исполнения решения суда в виде ежемесячных платежей по 2 778,42 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьей 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено:

Решением Кунгурского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с Фроловой Елены Геннадьевны в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны взысканы основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 340,67 рублей, проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 682,33 рублей, неустойка в размере 50 000 рублей, проценты по ставке 49,00 % годовых на сумму основного долга 20 340,67 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга 20 340,67 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, также с Фроловой Елены Геннадьевны в доход Кунгурского муниципального округа <адрес> взыскана государственная пошлина в размере 1 692,50 рублей (л.д. 144-152).

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 213-216).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю выдан исполнительный лист (л.д. 247-248).

ДД.ММ.ГГГГ от Фроловой Е.Г. в Кунгурский городской суд <адрес> поступило заявление о рассрочке исполнения решения суда, в обоснование которого она ссылается на тяжелое материальное положение.

В подтверждение указанных доводов ею представлены: свидетельства о рождении двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кассовые, товарные чеки, подтверждающие денежные траты на приобретение детской одежды и обуви, справка МАОУ «Гимназия №» о том, что родительская плата за ребенка с ДД.ММ.ГГГГ составила 14 930 рублей, справка ГКУ ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на учете она не состоит, справка, приходный кассовый ордер об оплате коммунальных услуг, чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по исполнительному производству, истории операций по дебетовым картам должника о размере перечисляемой заработной платы, производимых тратах, график платежей с указанием ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 778,42 рублей.

Гражданское процессуальное законодательство не содержит запрета на предоставление судом отсрочки и рассрочки исполнения решения, как и не содержит перечня оснований и критериев определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Поэтому в каждом конкретном случае суд имеет право самостоятельно устанавливать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и применять как рассрочку, так и отсрочку исполнения решения суда.

    Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции», при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Как усматривается из материалов дела, Фролова Е.Г. не отказывается исполнять решение суда, но в силу сложившегося тяжелого материального положения не имеет возможности оплатить задолженность единовременно, в связи с чем, просит о рассрочке.

Причины и основания для предоставления рассрочки исполнения судебного решения, представленные должником, являются уважительными, не приведут к затягиванию реального исполнения решения, и не противоречат общим принципам правосудия.

Принимая во внимание размер задолженности должника по решению суда 100 023 рублей, размер ежемесячного платежа 2 778,42 рублей, период рассрочки в три года, предоставление должнику рассрочки в данном случае не снизит эффективность исполнения судебного решения и не нарушит баланс интересов сторон исполнительного производства.

С учетом изложенного, суд считает, что требование о предоставлении рассрочки исполнения решения суда следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 778,42 ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░