Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-316/2023 от 27.02.2023

Дело №

УИД 24RS0№-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                             «24» марта 2023 года

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО2, ознакомившись с жалобой защитника ФИО4, в интересах ФИО3, на постановление по делу об административном правонарушении № от 09.01.2023г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, решение №ВД-23-0000393 по жалобе на данное постановление,

установил:

Постановлением № от 09.01.2023г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 от 14.02.2023г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба защитника ФИО4 – без удовлетворения.

Изучив жалобу и представленные к ней материалы, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку из представленных материалов следует, что инкриминируемое в вину ФИО3 административное правонарушение совершено по адресу: пересечение улиц Семафорная и <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.Согласно положениям абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории <адрес>, что следует из представленных материалов, жалоба защитника ФИО4, в интересах ФИО3, подлежит рассмотрению Ленинским районным судом <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе защитника ФИО4, в интересах ФИО3, на постановление по делу об административном правонарушении № от 09.01.2023г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, решение №ВД-23-0000393 по жалобе на данное постановление – направить на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                 ФИО2