Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2020 ~ М-114/2020 от 10.03.2020

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2020-000151-21

Производство №2-167/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Никифорову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75352 рубля 34 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2460 рублей 57 копеек,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Никифорову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75352 руб. 34 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2460 руб. 57 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Никифоровым А.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была выпущена Карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), которая была получена ответчиком. Для совершения операций по Карте Заемщику в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ -10000,00 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 55000 руб. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, зачислил кредитный лимит, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75352 руб. 34 коп., в том числе: основной долг - 54721,69 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 4131,61 руб., сумма штрафов 8300 руб., сумма процентов – 8199, 04 руб. Поскольку задолженность не погашена до настоящего времени, судебный приказ о взыскании задолженности отменен в связи с возражениями ответчика, истец обратился с настоящим иском в суд.

На настоящее судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился. При предъявлении иска просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик Никифоров А.И. на судебное заседание не явился и представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом каких-либо возражений против удовлетворения иска суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Никифорова А.И. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Никифоровым А.И. был заключен договор об использовании карты №. Согласно условиям данного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Никифорову А.И. кредитную карту с лимитом овердрафта 10000 руб., процентная ставка по кредиту 29,9% годовых. Ответчик обязался соблюдать условия о предоставлении и обслуживании кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы. Также ответчик выразил свое согласие быть застрахованным на условиях Программы добровольного коллективного страхования, размер компенсации по уплате услуги страхования составляет 0,77% от суммы задолженности.

В последующем Банком был увеличен лимит овердрафта с ДД.ММ.ГГГГ до 50000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ до 55000 руб.

В период действия карты ответчик Никифоров А.И. использовал предоставленные ему денежные средства в пределах овердрафта путем снятия наличных денежных средств. При этом ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Согласно представленному суду расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75352 руб. 34 коп., в том числе: основной долг – 54721 руб. 69 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 4131 руб. 61 коп., сумма штрафов 8300 руб., сумма процентов – 8199 руб. 04 коп.

Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая обстоятельства дела, размер задолженности, период просрочки, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд полагает на основании ст. 333 ГК РФ, что размер штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 8300 руб. подлежит снижению до 1000 руб.

Таким образом, с ответчика Никифорова А.И. подлежит взысканию в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68052 руб. 34 коп., в том числе: основной долг – 54721 руб. 69 коп., страховые взносы и комиссии – 4131 руб. 61 коп., штраф - 1000 руб., проценты – 8199 руб. 04 коп.

Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако, ответчик от явки в суд уклонился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 2241,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Никифорова А.И., <данные изъяты>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68052 (шестьдесят восемь тысяч пятьдесят два) рубля 34 копейки, в том числе: основной долг – 54721 (пятьдесят четыре тысячи семьсот двадцать один) рубль 69 копеек, страховые взносы и комиссии – 4131 (четыре тысячи сто тридцать один) рубль 61 копейка, штраф – 1000 (одна тысяча) рублей, проценты – 8199 (восемь тысяч сто девяносто девять) рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2241 (две тысячи двести сорок один) рубль 57 копеек.

В остальной части исковых требований отказать удовлетворением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобу в Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий: Н.Г. Иванов