Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1330/2024 ~ М-352/2024 от 06.02.2024

УИД УИД63RS0025-01-2024-000352-54

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года         г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Демиховой Л.В.

при секретаре судебного заседания Вишневской Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1330/2024 по исковому заявлению ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» к Рзяниной ЮО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» обратилось в суд с иском к Рзяниной Ю.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.08.2014 между Рзяниной Ю.О. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № 1347995, в соответствии с которым Рзяниной Ю.О. выдан кредит в размере 84 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 18,5 % годовых. В соответствии с условиями договора Рзянина Ю.О. обязалась производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать одновременно с погашением основного долга по кредиту

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Однако заемщик неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

20.04.2018 мировым судьей судебного участка № 79 судебного района
г. Сызрани Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области, вынесен судебный приказ о взыскании с Рзяниной Ю.О. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № 1347995, который 20.06.2023 по заявлению должника отменен.

18.11.2020 определением мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г Сызрани Самарской области произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на правопреемника ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» по гражданскому делу № 2-367/2018 по заявлению ПАО Сбербанк к Рзяниной Ю.О. о взыскании задолженности по договору займа № 1347995 от 08.08.2014.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в результате чего за период с 09.05.2017 по 01.09.2023 образовалась задолженность в размере 108 414,89 руб., из которых: сумма просроченного основного долга- 48 732,47 руб., сумма просроченных процентов в размере 56 958,24 руб., сумма неустойки в размере 2 724,18 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 1347995 от 08.08.2014 за период с 09.05.2017 по 01.09.2023 в размере 108 414,89 руб., из которых: сумма просроченного основного долга- 48 732,47 руб., сумма просроченных процентов в размере 56 958,24 руб., сумма неустойки в размере 2 724,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3 368 руб., а всего – 111 782, 89 руб.

Представитель ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Рзянина Ю.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту ее регистрации: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, от получения судебных извещений, направленных посредством почтовой связи по месту ее регистрации уклонилась, судебная повестка вернулась в связи с истечением срока хранения. Об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело в его отсутствие. При этом, обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд принимает во внимание следующее.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика о дате и времени судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 08.08.2014 между Рзяниной Ю.О. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) № 1347995, в соответствии с которым Рзяниной Ю.О. выдан кредит в размере 84 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 18,5 % годовых.

Согласно пункту 1 кредитного договора (Индивидуальных условий договора потребительского кредита) № 1347995 от 08.08.2014 сумма кредита составила 84 000 руб.

Согласно пункту 2 кредитного договора (Индивидуальных условий договора потребительского кредита) № 1347995 от 08.08.2014, договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору. Срок возврата Кредита – по истечение 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Пунктом 4 кредитного договора (Индивидуальных условий договора потребительского кредита) № 1347995 от 08.08.2014 определена процентная ставка по договору, которая составляет 18,5 % годовых.

Пунктом 6 кредитного договора (Индивидуальных условий договора потребительского кредита) № 1347995 от 08.08.2014 определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размере которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

В соответствии с п. 8 кредитного договора (Индивидуальных условий договора потребительского кредита) № 1347995 от 08.08.2014 Рзянина Ю.О.. обязалась производить погашение кредита ежемесячно платежами в соответствии с графиком платежей, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Согласно с п. 12 указанного выше кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита.

В соответствии с п. 14 указанного выше кредитного договора, с содержанием Общих условий кредитования Заемщик ознакомлен, согласен.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем имеет задолженность.

В связи с этим, ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № 83 судебного района г.Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Рзяниной Ю.О. в пользу Банка задолженности по кредитному договору

20.04.2018 мировым судьей судебного участка № 79 судебного района
г. Сызрани Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка
№ 83 судебного района г. Сызрани Самарской области, вынесен судебный приказ о взыскании с Рзяниной Ю.О. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № 1347995, который 20.06.2023 по заявлению должника был отменен.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела также следует, что 18.11.2020 определением мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г Сызрани Самарской области произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на правопреемника ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» по гражданскому делу № 2-367/2018 по заявлению ПАО Сбербанк к Рзяниной Ю.О. о взыскании задолженности по договору займа № 1347995 от 08.08.2014.

После передачи прав требования ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности по кредитному договору за период с 09.05.2017 по 01.09.2023 составляет 108 414,89 руб., из которых: сумма просроченного основного долга- 48 732,47 руб., сумма просроченных процентов в размере 56 958,24 руб., сумма неустойки в размере 2 724,18 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, соответствует условиям договора, кроме того, ответчиком расчет представленный Банком не оспаривался и иного расчета суммы задолженности не представлено.

Таким образом, принимая во внимание то, что истцом предоставлены доказательства задолженности ответчика по кредитному договору, а также доказательства об обязанности погасить задолженность и доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с Рзяниной Ю.О. в пользу ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» по кредитному договору №1347995 от 08.08.2014 за период с 09.05.2017 по 01.09.2023 в размере 108 414,89 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 368 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № *** № ***, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 630-007), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 4345383175, ░░░ 434501001, ░/░ 40702810127000014978) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1347995 ░░ 08.08.2014 ░░ ░░░░░░ ░ 09.05.2017 ░░ 01.09.2023 ░ ░░░░░░░ 108 414,89 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░- 48 732,47 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 958,24 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 724,18 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3 368 ░░░., ░ ░░░░░ – 111 782 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 04.04.2024.