Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2024 от 07.05.2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-45/2024

УИД № 79RS0003-01-2024-000299-09

(уголовное дело № 12401990002000010)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Широковой Л.А.

при секретаре Гущиной Е.И.

с участием государственного обвинителя Батуева А.И.

подсудимого Пономарева А.М.

защитника Абакумова Н.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Пономарева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ЕАО, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней с 01 по 10 февраля 2024 года (более точной даты следствием не установлено) в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 10 минут Пономарев А.М., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, путем свободного доступа из <адрес> в <адрес> тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- одну чугунную батарею (5 секций) стоимостью 1516 (одна тысяча пятьсот шестнадцать) рублей 65 копеек,

- одну чугунную батарею (7 секций) стоимостью 2123 (две тысячи сто двадцать три) рубля 31 копейка,

- две чугунные батареи (по 3 секции) стоимостью 909 (девятьсот девять) рублей 99 копеек за одну штуку, на сумму 1819 (одна тысяча восемьсот девятнадцать) рублей 98 копеек,

- двухкомфорочную газовую плиту с духовкой марки «Дарина Classic» стоимостью 1108 (одна тысяча сто восемь) рублей 33 копейки,

- газовый баллон красного цвета объемом 40 литров стоимостью 1076 (одна тысяча семьдесят шесть) рублей 67 копеек,

- чугунную плиту на одну секцию стоимостью 1198 (одна тысяча сто девяносто восемь) рублей 17 копеек,

- электросварочный аппарат неустановленной марки, стоимостью 1093 (одна тысяча девяносто три) рубля 33 копейки.

Он же, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, в вышеуказанный период времени находясь на территории двора <адрес> в <адрес> путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил следующее имущество:

-металлическую емкость шириной 104 см., глубина ( в нижней емкости) 46 см., глубина ( в верхней части емкости) 26 см., высотой 61см., весом 33 кг. стоимостью 5874 (пять тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 78 копеек,

-металлический цилиндр длиной 196 см., диаметр цилиндра 58 см., весом 45 кг. стоимостью 1093 (одна тысяча девяносто три) рубля 50 копеек, а всего имущества на общую сумму 16904 рубля 72 копейки.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, Пономарев А.М. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16904 рубля 72 копейки.

Подсудимый Пономарев А.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении деяния изложенного в обвинительном заключении, признал полностью, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поддержал. Данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник Абакумов Н.Э. поддержал ходатайство подсудимого Пономарева А.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель Батуев А.И. согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 согласно заявлению и телефонограмме, просил рассмотреть уголовное дело в отношении Пономарева А.М. без его участия, указал, что на прекращение уголовного дела не согласен, выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Пономареву А.М. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Суд, установил, что подсудимый Пономарев А.М. понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, инкриминируемое ему, относится к категории преступлений средней тяжести, и считает, что требования, установленные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Действия Пономарева А.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил сотрудникам полиции неизвестную для них информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, которые способствовали расследованию, добровольно выдал похищенное имущество.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пономареву А.М. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его показаний, следует, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, поскольку сняло внутренний контроль над поведением лица.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пономаревым А.М. преступления, которое относится к категории средней тяжести, способ совершения преступления, личность подсудимого, который в совокупности характеризуется посредственно, все установленные по делу обстоятельства, в том числе, наличие смягчающих обстоятельств и обстоятельств отягчающих наказание, имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие противопоказаний к трудовой деятельности, в связи с чем судья считает необходимым назначить Пономареву А.М. наказание не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ, что будет способствовать достижению целей наказания и исправления виновного, поскольку более мягкое наказание в виде штрафа не будет надлежащим соответствием содеянному. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пономарева А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: водяной электрический насос марки «WILO», модель «wj-202-EM/B»; чугунная батарея на 5 секций, чугунная батарея на 7 секций, чугунная батарея на 3 секции, чугунная батарея на 3 секции, двухкомфорочная газовая плита, марки «Дарина Classic», газовый баллон красного цвета, чугунная плитка с 1 секцией, части от электросварочного аппарата, состоящие из двух элементов, металлическая емкость шириной 104 см, глубина (в нижней части емкости) 46 см, глубина (в верхней части емкости) 26 см, высотой 61 см, весом 33 кг; металлический цилиндр длиной 196 см, диаметр цилиндра 58 см, весом 45 кг, хранящиеся у Потерпевший №1, в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ передать в распоряжение собственнику Потерпевший №1

Находящиеся в уголовном деле иные документы: копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости, подлежит хранению в материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономарева А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пономарева А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: водяной электрический насос марки «WILO», модель «wj-202-EM/B»; чугунная батарея на 5 секций, чугунная батарея на 7 секций, чугунная батарея на 3 секции, чугунная батарея на 3 секции, двухкомфорочная газовая плита, марки «Дарина Classic», газовый баллон красного цвета, чугунная плитка с 1 секцией, части от электросварочного аппарата, состоящие из двух элементов, металлическая емкость шириной 104 см, глубина (в нижней части емкости) 46 см, глубина (в верхней части емкости) 26 см, высотой 61 см, весом 33 кг; металлический цилиндр длиной 196 см, диаметр цилиндра 58 см, весом 45 кг, хранящиеся у Потерпевший №1, в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ передать в распоряжение собственнику Потерпевший №1

Находящиеся в уголовном деле иные документы: копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости, подлежит хранению в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в своем заявлении.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.А. Широкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>