Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2685/2022 от 07.10.2022

Дело № 2-2685/2022

УИД 42RS0013-01-2022-001619-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,

при секретаре Еременко А.В.,

с участием помощника прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Сотниковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2022 года в гор. Междуреченске Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Шабалина Г. Н. к Шабалиной Е. В., Шабалиной А. Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шабалин Г.Н. обратился в суд с иском к Шабалиной Е.В., Шабалиной А.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что Шабалин Г.Н., является основным квартиросъемщиком жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено истцу Исполнительным комитетом Совета народных депутатов г. Междуреченска на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из четырех человек, включая его, супругу Шабалину Н. А. (умерла ДД.ММ.ГГГГ), детей: Шабалину Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шабалину М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве членов его семьи в жилое помещение были вселены Шабалина Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, которая на момент вселения являлась его супругой, Шабалина А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> - дочерью.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Шабалиной Е. В. прекращен. Бывшая супруга вместе с дочерью Шабалиной А. Г. выехали из жилого помещения в Соединенные Штаты Америки. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики не принимали попыток вселения в вышеуказанное жилое помещение, не проживали в ней, не несли расходов по содержанию жилья.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены требования в порядке ст. 39 ГПК (л.д. 81), согласно которым просит признать Шабалину Е. В., Шабалину А. Г. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Шабалин Г.Н. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 81).

Ответчик Шабалина Е.В. не явилась, направив в адрес суда заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 65).

Ответчик Шабалина А.Г не явилась, направив в адрес суда заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 78 оборот).

Представители Отдела МВД России по г. Междуреченску Отдел по вопросам миграции, Администрации Междуреченского городского округа не явился, направив заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 80, 82).

Представители третьих лиц Администрации Междуреченского городского округа, Муниципального казенного учреждения "Управление развития жилищно-коммунального комплекса", Муниципального казенного учреждения "Комитет по жилищным вопросам", не явились, о времени и месте судебного заседании извещены судом надлежащим образом (л.д. 74, 75, 83).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 «О практике применения Жилищного кодекса Российской Федерации» обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как следует из материалов дела, Исполнительным комитетом Совета народных депутатов г. Междуреченска на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Шабалину Г. Н. на состав семьи из четырех человек, включая его, супругу Шабалину Н. А. (умерла ДД.ММ.ГГГГ), детей: Шабалину Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шабалину М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 11-12).

На регистрационном учете в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоят бывшая супруга - Шабалина Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - Шабалина А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13-16).

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчиками иск признан в полном объеме, требования истца основаны на законе, обстоятельства, на которых истец основывают свои требования, подтверждаются доказательствами по делу, которые отвечают принципам относимости и допустимости, и признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шабалина Г. Н. к Шабалиной Е. В., Шабалиной А. Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шабалину Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Шабалину А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в многоквартирном <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Судья                подпись                                Е.Ю. Белобородова

Резолютивная часть решения суда провозглашена 21 декабря 2022 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2022 года.

    Копия верна, оригинал решения подшит в деле № 2-2685/2022 Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Судья:                                                Е.Ю. Белобородова