Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-184/2019 от 17.07.2019

№ 12-184/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воркута                                  22 августа 2019 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Селезнёв С.В., с участием лица, привлечённого к административной ответственности, Головня К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании его жалобу на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Головня Константина Вячеславовича, ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № ... инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте К. от <дата> Головня К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Головня К.В. обратился в суд с жалобой о несогласии с указанным постановлением, просит его отменить, дело прекратить, мотивируя тем, что в момент движения его автомобиля на боковых окнах москитных сеток установлено не было, лежавшие на заднем сиденье москитные сетки он устанавливает только во время парковки.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещено о времени и месте, в судебное заседание не явилось, письменных ходатайств об отложении судебного заседании не предоставило. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

В судебном заседании Головня К.В. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что ранее эксплуатировал автомобиль с установленными москитными сетками, после официального запрета на их установку перестал их использовать при движении автомобиля. В момент остановки его автомобиля москитные сетки находились в салоне на сиденье около задней двери. Сотрудники подъехали к его автомобилю, когда он находился около дома ... по ул. Дончука, примерно в 500 метрах от места первоначального нахождения патруля ГИБДД.

Исследовав письменные материалы, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Согласно п.п. 11, 15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Соответствующие должностные и иные лица в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в установленном порядке согласовывают внесение изменений в конструкцию зарегистрированных транспортных средств, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения.

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к названным Основным положениям) запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанному пункту разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88, а также применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пункт 4.2 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 не допускает наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Как следует из материалов дела Головня К.В. <дата> управлял автомобилем «Опель Астра» с гос. № ... с установленной на нём москитной сеткой по ул. Дончука г. Воркута, на проезжей части около дома ... данный факт был зафиксирован сотрудниками ГИБДД.

Вопреки доводам заявителя об управлении автомобилем без установленных москитных сеток, судья считает достоверными данные, указанные в протоколе об административном правонарушении. Согласно пояснениям заявителя в салоне автомобиля находились москитные сетки, остановка автомобиля сотрудниками ГИБДД произошла не сразу, а спустя некоторое время, что даёт суду основания прийти к выводу о том, что москитные сетки были убраны заявителем с боковых стекол автомобиля сразу после фиксации правонарушения.

Указанное свидетельствует о нарушении Головня К.В. требований п. 7.3 Перечня неисправностей и п. 2.3.1 Правил дорожного движения и совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Головня К.В. к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление № ... от <дата>, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте К. в отношении Головня Константина Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Головня К.В. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                         С.В. Селезнёв