Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2024 от 04.03.2024

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 апреля 2024 года

Чебаркульский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Омельченко А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Чебаркульского горпрокурора Паутова К.В.,

представителя потерпевшего ФИО3,

подсудимого Новикова А.Г.,

защитника адвоката Попова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

НОВИКОВА Александра Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков А.Г. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон) хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов:

охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности;

платность природопользования и возмещения вреда окружающей среде;

приоритет сохранения естественных экологических систем, природных ландшафтов и природных комплексов;

допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду, исходя из требований в области охраны окружающей среды;

обеспечение снижения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в соответствии с нормативами в области охраны окружающей среды, которого можно достигнуть на основе использования наилучших доступных технологий с учетом экономических и социальных факторов;

сохранение биологического разнообразия;

запрещение хозяйственной и иной деятельности, последствия воздействия которой непредсказуемы для окружающей среды, а также реализация проектов, которые могут привести к деградации естественных экологических систем, изменению и (или) уничтожению генетического фонда растений, животных и других организмов, истощению природных ресурсов и иным негативным изменениям окружающей среды.

Также, в соответствии с п. 3 ст. 11 Закона, граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относится к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства.

Согласно ст. 5 Лесного кодекса РФ, использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе. Исходя из постановления Конституционного Суда РФ от 02.05.2015 года № 12-П «По делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 99, ч. 2 ст. 100 Лесного Кодекса РФ и положений постановления Правительства РФ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» в силу двойственности понятия «лес» при регулировании отношений по возмещению вреда в тех случаях, когда лес рассматривается как экосистема, превалирует экологический фактор и проявляются особенности особой экологической ответственности, предполагающей расходы на восстановление всех компонентов экосистемы на поврежденном участке; если же речь идет о лесе как природном ресурсе, то лес рассматривается в качестве экономической категории, а потому в причиненный ущерб включается стоимость утраченных компонентов, что характерно для компенсаторной функции, выполняемой гражданским законодательством.

Соответственно, при регулировании отношений по возмещению вреда, причиненного лесам, в том числе при определении его объемов (структуры), необходим учет свойств леса и как природного ресурса, и как экологической системы, а при оценке причиненного вреда – учет всех негативных последствий, возникших в результате правонарушения. Поэтому для исчисления размера возмещения причиненного лесам вреда должны приниматься во внимание имущественная ценность леса, которая устанавливается на основе таких показателей, как рыночная или кадастровая стоимость, и его экологическая ценность, определяемая исходя из присущих лесам свойств – уникальности, способности к возобновлению, заменимости, местоположения и др.

Кроме того, лес, как природный ресурс, является комплексной экологической системой, состоящей из почв, подземных и наземных источников, объектов растительного и животного мира, находящихся в тесной взаимосвязи, а потому негативное воздействие на отдельные компоненты экологической системы лесов влечет нарушение внутрисистемных связей, нанося тем самым вред экосистеме в целом. Соответственно, исчисление размера вреда, причиненного лесам, должно производится с учетом характера действий (бездействия) правонарушителя, их ближайших и отдаленных последствий, ущерба нанесенного как экосистеме в целом, так и отдельным ее компонентам (элементам природной среды), например лесной растительности, животному миру, подземным водам.

Согласно ст. 7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В соответствии с п. 20 Постановления Правительства РФ от 09.12.2020 года № 2047 «Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах», в лесах не допускается загрязнение лесов отходами производства и потребления и выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, иное неблагоприятное воздействие на леса, установленное законодательством об охране окружающей среды.

Согласно Закону охрана окружающей среды – это деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления общественных объединений и некоммерческих организаций, юридических и физических лиц, направленная на сохранение и восстановление природной среды, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидацию ее последствий. Также согласно данному закону негативное воздействие на окружающую среду – это воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.12 Лесного Кодекса РФ при использовании лесов, охране лесов от пожаров, защите, воспроизводстве лесов, в том числе при выполнении лесосечных работ, должны соблюдаться установленные законодательством Российской Федерации требования по охране окружающей среды от загрязнения и иного негативного воздействия, выполняться меры по охране лесов от загрязнения (в том числе нефтяного, радиоактивного и другого) и иного негативного воздействия, включая меры по сохранению лесных насаждений, лесных почв, среды обитания объектов животного мира, других природных объектов в лесах, а также должна осуществляться, в том числе посредством лесовосстановления и лесоразведения, рекультивация земель, на которых расположены леса и которые подверглись загрязнению и иному негативному воздействию.

Согласно ч. 1 ст. 260 УК РФ незаконная рубка это повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» под рубкой лесных насаждений и (или) не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, первичную обработку и (или) хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (например хлыстов, сортиментов).

Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный в договоре аренды лесного участка, договоре купли-продажи лесных насаждений, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки, либо с нарушением установленного срока начала рубки.

Так, Новиков А.Г., имея единый, преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, ДД.ММ.ГГГГ пешком проследовал в лесной массив, расположенный в 50 м восточней <адрес> п. Ясная Поляна г. Чебаркуль, а именно выдел № квартал № Бишкильского участкового лесничества Чебаркульского лесничества, где при помощи принадлежащей ему бензопилы «Sturm» умышленно незаконно спилил 6 сырорастущих деревьев породы береза, после чего распилил их на бревна и с места преступления скрылся.

Действуя в продолжение своего единого преступного корыстного умысла, Новиков А.Г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, пешком возвращался в лесной массив, расположенный в 50 м восточней <адрес> п. Ясная Поляна г. Чебаркуль, а именно выдел № квартал № Бишкильского участкового лесничества Чебаркульского лесничества, где частями грузил бревна на принадлежащие ему пластиковые сани и перевозил их во двор своего дома, расположенного по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, <адрес>. Таким образом, Новиков А.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно спилил 6 растущих деревьев породы береза общим объемом 3,16 метров кубических, на общую сумму 56975 рублей, принадлежащие Главному управлению лесами Челябинской области, тем самым причинил своими умышленными преступными действиями Главному управлению лесами Челябинской области материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 56975 рублей.

Размер ущерба исчисляется исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года, № 310 и утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 года № 2405.

Согласно п. 1 раздела 1 «Такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 и Постановления Правительства РФ от 18.12.2020 года № 2164, размер ущерба исчисляется в 50-кратной стоимости древесины.

Согласно подп. «г» п. 6 «Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесами, находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденной постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730, размер вреда подлежит увеличению в два раза.

В результате преступных действий Новикова А.Г. Главному управлению лесами Челябинской области причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 56975 рублей.

Подсудимый Новиков А.Г. вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО3 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, просил подсудимого строго не наказывать.

Государственный обвинитель Паутов К.В., адвокат Попов А.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Новикова А.Г. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Новикову А.Г. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, частичное добровольное возмещение материального ущерба, принесение извинений, совершение преступления впервые, положительную характеристику с места жительства.

Учитывая, что имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степень общественной опасности совершенного Новиковым А.Г. преступления, цели и мотивы преступления не являются исключительными, суд оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, личности Новикова А.Г., его возраста, материального положения, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения другого вида наказания, назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Представителем потерпевшего ФИО7 заявлены исковые требования о взыскании с Новикова А.Г. в пользу Главного управления лесами Челябинской области материального ущерба в сумме 56975 рублей.

Подсудимый Новиков А.Г. заявленные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» вред, причиненный нарушением экологического законодательства, подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме.

Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ причиненный ущерб подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Новиков А.Г. обязан возместить причиненный лесным насаждениям ущерб. Материалами дела подтверждается, что материальный ущерб был причинен по его вине, в результате преступных действий по незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере.

Вместе с тем, в соответствии с п. 22 ст. 46 Бюджетного Кодекса РФ вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в бюджет городского округа по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Следовательно, денежные средства в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного незаконной вырубкой лесных насаждений, подлежат взысканию с Новикова А.Г. в доход бюджета муниципального образования «Чебаркульский городской округ» по месту причинения вреда окружающей среде.

При этом суд учитывает, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Новиковым А.Г. произведена уплата в пользу Главного управления лесами Челябинской области 600 рублей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В судебном заседании установлено, что Новиков А.Г. совершил незаконную рубку лесных насаждений принадлежащей ему бензопилой «Sturm», которая признана вещественным доказательством и является орудием преступления. С учетом изложенного, бензопила «Sturm» подлежит конфискации.

На основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ дрова объемом 3,135 м3 и 36 поленьев, переданные на хранение Новикову А.Г., подлежат возвращению законному владельцу – Государственному казенному учреждению «Управление лесничествами Челябинской области».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

НОВИКОВА Александра Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Новикову А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Новикова А.Г. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения Новикову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО7 удовлетворить частично. Взыскать с Новикова Александра Григорьевича в доход бюджета муниципального образования «Чебаркульский городской округ» материальный ущерб, причиненный окружающей среде, в сумме 56375 (пятьдесят шесть тысяч триста семьдесят пять) рублей.

Арест на денежные средства Новикова А.Г., наложенный на основании постановления Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска в сумме 56375 рублей, в остальной части отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

дрова объемом 3,135 м3 и 36 поленьев, переданные на хранение Новикову А.Г., спил дерева породы береза, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области – возвратить Государственному казенному учреждению «Управление лесничествами Челябинской области»;

пластиковые сани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области – возвратить по принадлежности;

бензопилу «Sturm», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области – конфисковать, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

    Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>