Дело №2-594/2022
УИД 29RS0017-01-2022-000830-56
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Няндома 24 августа 2021 г.
Няндомский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Тимошенко А.Г.,
при секретаре Флемер А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Обручева Д.С., Перцевой Е.В., Пономарева А.Г, Беляевой О.Б., Лягачевой Н.А., Трухина А.П., Сергеевой Н.Н., Кущ Ю.П. к обществе с ограниченной ответственностью «Энергия Севера» о возложении обязанности по восстановлению проектных значений эксплуатируемых трубопроводных сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения, заложенных при постройке дома,
установил:
Обручев Д.С., Перцева Е.В., Пономарев А.Г., Беляева О.Б., Лягачева Н.А., Трухин А.П., Сергеева Н.Н., Кущ Ю.П. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Энергия Севера» о возложении обязанности по восстановлению проектных значений эксплуатируемых трубопроводных сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения, заложенных при постройке дома.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены судом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, о причинах неявки не уведомили, в свое отсутствие рассмотреть дело не просили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 08 часов 40 минут 12 августа 2022 года. Повторно дело к слушанию было назначено на 12 часов 00 минут 24 августа 2022 года.
Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову по неизвестной причине, судом были приняты все меры к их извещению. Истцы не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд. Рассмотреть дело в их отсутствие не представляется возможным.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,
определил:
оставить исковое заявление Обручева Д.С., Перцевой Е.В., Пономарева А.Г, Беляевой О.Б., Лягачевой Н.А., Трухина А.П., Сергеевой Н.Н., Кущ Ю.П. к обществе с ограниченной ответственностью «Энергия Севера» о возложении обязанности по восстановлению проектных значений эксплуатируемых трубопроводных сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения, заложенных при постройке дома без рассмотрения.
Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий подпись А.Г. Тимошенко