Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2024 от 28.02.2024

Дело № 12-11/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Артемовский                                                                     28 марта 2024 года

судья Артемовского городского суда Свердловской области Минсадыкова Р.А., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об администартивном правонарушении, Мальшакова А.Е., его защитника – адвоката Тетюева Д.А., при секретаре Медведевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника – адвоката Тетюева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области от 12.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мальшакова А.Е.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области Цыкаревой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ Мальшаков А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с указанным постановлением адвокат Тетюев Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит его изменить, указав в обоснование, что вывод мирового судьи о наличии отягчающего наказание обстоятельства повторное совершение Мальшаковым однородного административного правонарушения, и вывод о злостном нарушении ПДД, являются необоснованными, не подлежащими учету. Кроме того, суд учел смягчающее наказание обстоятельство тот факт, что Мальшаков признал вину, наряду с которым необходимо учесть, что Мальшаков является единственным кормильцем в семье, его трудовая деятельность связана с грузоперевозками и другой профессией он не обладает, на его иждивении находится сын, обучающийся по очной форме. Мальшаков заявлял о том, что запрещающий обгон знак был невиден, залеплен снегом, который шел в тот момент. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, привлекаемое лицо не обязано доказывать свою вину.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об администартивном правонарушении, Мальшаков А.Е., его защитник – адвокат Тетюев Д.А. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Допрошенное по делу должностное лицо, составившее протокол об администартивном правонарушении ФИО, инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе совместно с инспектором ФИО, двигаясь в вечернее время в темное время суток на патрульном автомобиле по ул. Ленина в с. Покровское Артемовского района в сторону д. Малое Трифоново, на 101 км автодороги Невьянск-Реж-Артемовский-Килачевское, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» два автомобиля (один ВАЗ) совершили обгон попутно движущегося автомобиля красного цвета, марку которого не помнит, под управление девушки, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Факт правонарушения был зафиксирован на видеорегистратор патрульного автомобиля. При помощи СГУ оба указанных транспортных средства были остановлены. Одним автомобилем управлял Мальшаков, которому им была разъяснена причина остановки, в отношении него составлен протокол об администартивном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, водитель вину в совершении правонарушения признал, согласился с протоколом и схемой. Дорожные знаки на указанном участке дороги не были залеплены снегом, были читаемы. Также были отобраны объяснения у водителя-девушки автомобиля, обгон которого совершил Мальшаков, которая пояснила, что обгон ее транспортного средства совершен в зоне действия запрещающего дорожного знака. Из беседы с водителем следовало, что ему было известно о дорожном знаке 3.20 на указанном участке дороге. В отношении второго водителя, совершившего обгон на указанном участке дороге, тоже был составлен протокол.

Свидетель ФИО пояснил, что проходит службу в должности инспектора отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Артемовскому району. ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток при несении службы совместно с инспектором Сизихиным двигались на патрульном автомобиле со стороны г. Реж, в с. Покровское Артемовского района перед ними в попутном направлении двигалось три транспортных средства. На 101 км автодороги Невьянск-Реж-Артемовский-Килачевское в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» второй автомобиль начал обгон первого автомобиля «Ниссан» (им управляла девушка) с выездом на полосу дороги для встречного транспорта, за ним следом автомобиль под управлением Мальшакова также совершил обгон «Ниссана» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного транспорта. Автомобили были остановлены с применением СГУ, он подошел к первому водителю, инспектор ФИО – ко второму. Водители были приглашены в патрульный автомобиль, в отношении обоих были составлены протоколы об администартивном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с которыми те были согласны, никаких возражений не высказывали, протоколы составлялись на них одновременно. Инспектор Сизихин составлял протокол в отношении водителя Мальшакова А.Е.. На участке дороге, где был совершен обгон было искусственное освещение, дорожные знаки были видны, не были припорошены снегом, осадки не шли. Мальшакова А.Е. пояснил, что не заметил знак, почему, причину не озвучил.

Заслушав участников, свидетелей, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, правовых оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как следует из разъяснений в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что 29.12.2023 в 17 час. 40 мин. на 101 км автодороги Невьянск-Реж-Артемовский-Килачевское Артемовского района Свердловской области, Мальшаков А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем Хендай Grandeur гос. рег. знак № совершил обгон автомобиля Ниссан Кашкай гос. рег. знак №, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина Мальшакова А.Е. в совершении административного правонарушения установлена совокупностью исследованных доказательств по делу:

протоколом по делу об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), согласно которому 29.12.2023 в 17 час. 10 мин. Свердловская область Артемовский район а/д Невьянск-Реж-Артемовский-Килачевское 101 км, Мальшаков А.Е. управляя автомобилем Хендай Grandeur u/p №, совершил обгон впереди идущего ТС Ниссан Кашкай г/з № в зоне действия д.з. 3.20 Обгон запрещен с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В графе «объяснение лица» Мальшаков А.Е. указал «согласен»;

рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД по Артемовскому району ФИО, в котором подробно изложены обстоятельства совершения Мальшаковым инкриминируемого правонарушения (л.д. 4);

письменными объяснениями ФИО, согласно которых она управляла автомобилем Ниссан Кашкай гос. рег. знак № около 17.40 двигалась а/д Невьянск-Реж-Артемовский-Килачевское на 101 км в зоне действия дорожного знака 3.20 ее сперва обогнал а/м ВАЗ 21093 г/з №, следом а/м Хендай г/з №, после чего все были остановлены сотрудниками ГИБДД (л.д. 5);

схемой места совершения административного правонарушения от 23.12.2023, с которой был ознакомлен Мальшаков А.Е., и согласен (л.д. 6);

проектом организации дорожного движения на 100-102 км а/д «г. Невьянск – г.Реж -г.Артемовский – с.Килачевское» (л.д. 10-12);

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Мальшакова А.Е. верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, и отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что в ходе производства по делу Мальшакову А.Е. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей требования ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, с соблюдением правил подсудности.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. При назначении Мальшакову административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца мировым судьей учтены требования ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Так, мировым судьей правомерно установлено наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность в виде совершения повторного однородного административного правонарушения, то есть предусмотренного главой 12 КоАП РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями (л.д. 13-16). Данное обстоятельство прямо закреплено в ст. 4.3 КоАП РФ как обстоятельство, отягчающее административную ответственность. При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения, личность виновного, а также обстоятельства совершения правонарушения.

Наказание Мальшакову А.Е. назначено справедливое, в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности. Оснований для смягчения назначенного наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, не усматривается.

Выбранный вид административного наказания, срок, на который Мальшаков лишен специального права, в полной мере отвечают целям административного наказания, закрепленным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Доводы о том, что наличие права управления транспортными средствами является для Мальшакова А.Е. и его семьи единственным возможным источником дохода, наличие кредитных обязательств, не может служить основанием для изменения судебных постановлений с учетом всех обстоятельств дела, которые подлежат принятию судом во внимание при назначении наказания.

Доводы привлекаемого лица и его защитника о том, что Мальшакова А.Е. не заметил дорожный знак поскольку он был припорошен снегом и начитаем, нахожу несостоятельными, которые опровергаются как показаниями допрошенных сотрудников ГИБДД Сизихина и Голубкова, так и записью с видеорегистратора патрульного автомобиля.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области Цыкаревой Н.С. от 12.02.2024 в отношении Мальшакова А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника – адвоката Тетюева Д.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба (протест) подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                   Р.А. Минсадыкова