Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-154/2021 (12-673/2020;) от 17.11.2020

№ 12-154/2021

РЕШЕНИЕ

17 марта 2021 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юрченко А.А. на постановление старшего инспектора ПДПС ГИБДД УМВД по г. Владивостоку от 19.10.2020 года, решение заместителя командира батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 28.10.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Юрченко Александра Андреевича,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора ПДПС ГИБДД УМВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, решением командира батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением по делу ФИО1 подана жалоба в районный суд <адрес>, в которой заявитель просит об отмене принятых решений по делу.

Присутствующий в судебном заседании ФИО1 и его защитник жалобу поддержали в полном объеме по изложенным в ней доводам.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 в судебном заседании не согласился с доводами жалобы, возражал против ее удовлетворения.

Третий участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав в судебном заседании ФИО1 и его защитника, второго участника ДТП ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пунктах 9.1 - 9.12 ПДД РФ.

В п. 9.7 ПДД РФ установлено, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, то движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «Honda Fit», государственный регистрационный знак К 551 ТВ /125, следуя в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес> допустил нарушение требований пункта HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=890107333D369335025AB7F822CA354649ECD72BC8314EF47D33979BF7B996BA0002374862564CFC6B97D32A2D7D6683AF62A5A5BC6C34D2a6s0H" 9.10 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в несоблюдении правил расположения транспортного средства на проезжей части, а именно несоблюдении безопасного бокового интервала до движущегося справа транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «Mersedes-Benz GLA 250», государственный регистрационный знак Р 101 ЕТ /125 под управлением водителя ФИО3 и транспортных средством «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак Х 790 ВН /125 под управлением водителя ФИО2Обстоятельства нарушения ФИО1 указанных положений Правил дорожного движения и совершения, тем самым, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями водителя ФИО3, данными в день дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями водителя ФИО2, данными в день дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, данными в день дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами дела, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что ФИО1 двигалась по главной полосе движения и не совершал маневров опровергается материалами дела, а именно письменными объяснениями участников ДТП, в том числе пояснениями ФИО3, который указал, что двигаясь по <адрес>, при выезде на главную дорогу <адрес> заблаговременно остановился включив сигнал поворота, уступая проезд транспортному средству «Nissan Wingroad», который поворачивал с главной дороги на второстепенную, увидел как две машины движутся на большой скорости «на перегонки» в результате чего, водитель «Honda Fit» уходя от столкновения с автомашиной, движущейся во встречном направлении резко свернул вправо на <адрес>, совершив столкновение с «Nissan Wingroad», завершавшего маневр поворота на <адрес>, после чего его отбросило и произошел сильный удар с его (ФИО3) транспортным средством, затем «Honda Fit» отбросило на клумбу. Письменные пояснения указанного участника ДТП согласуются с иными материалами дела, в том числе схемой места ДТП, на которой отражено расположение транспортных средств, с которой согласились все участники ДТП, а также локализацией повреждений автомашин участников ДТП, отраженной в справке о ДТП. Обстоятельства произошедшего, изложенные заявителем в жалобе, объективно ничем не подтверждены и не влияют на виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса. Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств, правовым основанием для отмены состоявшегося по делу постановления они не являются. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19.10.2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28.10.2020 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░4