Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2021 ~ М-392/2021 от 12.02.2021

Дело <№>

64RS0<№>-03

Решение

Именем Российской Федерации

<Дата> город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Попильняк Т.В.,

при секретаре Яковенко Ю.А.,

с участием представителей истца Томниковой Ю.В., Фроловой М.С.,

ответчика Бариновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брянцевой Л. В. к Бариновой Н. В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом,

установил:

Брянцева Л.В. обратилась в суд с иском к Бариновой Н.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом. В обоснование указывает, что <Дата> заключила с ответчиком договор займа, по которому ответчик получил в долг 705000 рублей на срок до <Дата> и в случае непогашения в срок долга обязался выплачивать проценты в размере 1% за каждый день просрочки от общей суммы основного долга. Заключение договора займа подтверждается распиской, составленной и подписанной ответчиком.

В указанный в договоре займа срок ответчиком возвращена сумма в размере 20000 рублей. Кроме того, ответчиком были осуществлены выплаты по возврату суммы долга <Дата> в размере 30000 рублей, <Дата> в размере 10000 рублей, <Дата> в размере 2000 рублей. Оставшаяся сумма долга до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не возвращена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 643 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> в размере 566 710 рублей, а начиная с <Дата> по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки от невозвращенной суммы займа. А также истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14249 рублей.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования.

Ответчик Баринова Н.В. исковые требования признала в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиками и принятие признания иска судом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые с учетом признания ответчиком исковых требований, в соответствии с абз. 2, подп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, составляют 70 % от размера государственной пошлины, оплаченной истцом, то есть 9974,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Брянцевой Л. В. к Бариновой Н. В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с Бариновой Н. В. в пользу Брянцевой Л. В. сумму долга по договору займа в размере 643 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> в размере 566 710 рублей, а начиная с <Дата> по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки от невозвращенной суммы займа.

Взыскать с Бариновой Н. В. в пользу Брянцевой Л. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 9974,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Попильняк