Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-329/2023 от 28.06.2023

50RS0029-01-2023-003332-38

П Р И Г О В О Р №1-329/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск                                  4 сентября 2023 года

           Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Юркиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Алиевой Ш.Э.,

подсудимого ШИЛИНА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА,

защитника Панферовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ШИЛИНА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, военнообязанного состоящего на воинском учете в Наро-Фоминском РВК, разведенного, имеющего двоих малолетних детей: сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ШИЛИН совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ШИЛИН, обязанный судебным приказом, выданным мировым судьёй судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес>, выплачивать в пользу Шилиной Татьяны Викторовны алименты начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 части всех видов заработка и(или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей — сына — ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения им совершеннолетия, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ, а далее в размере ? части всех видов заработка и(или) иного дохода ежемесячно до достижения дочерью — ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделении судебных приставов ГУФССП России по <адрес> на основании вышеуказанного исполнительного листа, в отношении ШИЛИНА возбуждено исполнительное производство № (после перерегистрации №), о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Однако ШИЛИН, достоверно зная о вышеуказанном судебном ешении и о возложенной на него обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, а также о возбужденном в отношении него вышеуказанном исполнительном производстве, с ДД.ММ.ГГГГ алименты без уважительных причин не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем предупрежден об административной ответственности за уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ШИЛИН был привлечен к административной ответственности мировым судьёй судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), назначенное наказание последним не отбыто. Далее, ШИЛИН, имея умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя их корыстных побуждений, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, не имея ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья, на учет в Центр занятости населения <адрес> в качестве лица, ищущего работу не встал, за выплатой пособия не обратился, официально не трудоустраивался, при этом, получая доход из неофициального источника дохода данную информацию от судебного пристава-исполнителя скрывает. Обладая реальными возможностями исполнить решение суда по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, находясь по адресу: <адрес>А без уважительной причины, в нарушение решения суда в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т. е. в период свыше 2-х месяцев, повторно уклонился от уплаты алиментов в пользу ФИО13 на содержание несовершеннолетних детей сына — ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., каких-либо действенных мер к выплате алиментов и погашению возникшей по ним задолженности не предпринимал, в результате чего у ШИЛИНА образовалась задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ (согласно решению суда) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент возбуждения уголовного дела) в размере 262 843 рубля 88 копеек.

          Подсудимый ШИЛИН с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, согласился в полном объеме, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Защитник подсудимого, законный представитель малолетних потерпевших согласно телефонограмме, государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ШИЛИНА в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ШИЛИНА в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания ШИЛИНУ суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; наличие таких обстоятельств, смягчающих наказание, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, путем частичного погашения задолженности по алиментам; сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, удовлетворительно характеризуется по месту фактического проживания; возраст, семейное положение и состояние здоровье подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

С учетом изложенного, а также обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого и его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач уголовной ответственности, установленных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции ШИЛИНА от общества, однако считает, что наказание подлежит реальному исполнению с привлечением ШИЛИНА к труду, и назначает ему наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом обстоятельств уголовного дела не усматривает, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности не имеют исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности совершенного преступления и в достаточной степени учитываются судом при определении вида и размера наказания ШИЛИНУ.

        Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

ШИЛИНА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Меру пресечения ШИЛИНУ СЕРГЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ - подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        Р. Г. Измайлов