Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2023 (1-556/2022;) от 16.11.2022

                                                                                                               Дело №1-47/23

24RS0048-01-2022-012807-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                                                                             03 марта 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Дерменева В.Е.,

подсудимого Абалакова П.Ю.,

защитника – адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Рабыченко И.И., представившего ордер №30130, удостоверение №2339,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абалакова Павла Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, не судимого,

содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

находится на запрете определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Абалаков П.Ю. совершил мошенничество – приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, примерно в марте ДД.ММ.ГГГГ года у лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящегося в неустановленном месте и достоверно знавшего, что квартира <адрес> является неприватизированной, и в ней никто не проживает, возник преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, а именно права собственности на указанную квартиру, принадлежащую муниципальному образованию город Красноярск, кадастровой стоимостью 1800800 рублей 14 копеек, с целью ее дальнейшей продажи и получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, примерно в апреле ДД.ММ.ГГГГ года лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у дома <адрес>, в ходе личной встречи обратился к ранее знакомому Абалакову П.Ю., которому за денежное вознаграждение предложил поучаствовать при оформлении права собственности на указанную квартиру путем ее приватизации, выполняя поручения лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в действительности не имел на это законных оснований, для дальнейшей продажи квартиры и получения материальной выгоды, то есть предложил Абалакову П.Ю. совершить преступление совместно. Абалаков П.Ю., нуждавшийся в денежных средствах и осознававший, что приватизация квартиры и ее последующая продажа будут являться незаконными, на предложение лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответил согласием, тем самым вступил с последним в предварительный преступный сговор.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, примерно в апреле ДД.ММ.ГГГГ года в ходе телефонного разговора обратился к лицу №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с предложением за денежное вознаграждение приватизировать и оформить на ее имя в собственность указанную квартиру, в действительности не имея на это законных оснований, для дальнейшей ее продажи и получения материальной выгоды, сообщив при этом об участии их общего знакомого Абалакова П.Ю., то есть предложил лицу №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить преступление совместно. Лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нуждавшаяся в денежных средствах и осознававшая, что она не имеет права на приватизацию данной квартиры, на предложение лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответила согласием, тем самым вступив с лицом №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Абалаковым П.Ю. в предварительный преступный сговор.

Согласно достигнутой договоренности между лицом №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Абалаковым П.Ю., а также между лицом №1 и лицом №2, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период с мая по июль ДД.ММ.ГГГГ года лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, используя предоставленный лицом №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, паспорт гражданина РФ на имя лица №2, при участии Абалакова П.Ю., составившего согласно отведенной ему роли по указанию лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, шаблоны документов, неустановленным способом изготовил документы, необходимые для оформления договора передачи жилого помещения жилищного фонда в собственность граждан, а именно подложный договор социального найма жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между уполномоченным органом муниципального образования город Красноярск - администрацией <данные изъяты>, в лице исполняющего обязанности руководителя администрации района Шанева С.А., и лицом №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на жилое помещение, находящее в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>, квартира № №; подложную выписку из распоряжения администрации <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о предоставлении лицу №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указанной квартиры и заключении с лицом №2 договора социального найма; подложную выписку из домовой книги Финансово-лицевого счета, согласно которой лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, является единственным нанимателем указанной квартиры по договору социального найма, которая в действительности по данному адресу никогда не проживала.

Указанные подложные документы в июле ДД.ММ.ГГГГ года лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал Абалакову П.Ю., который, согласно отведенной ему роли, затем передал их лицу №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью их последующей подачи в муниципальное казенное учреждение (МКУ) города Красноярска <данные изъяты> для оформления договора передачи жилого помещения жилищного фонда в собственность граждан.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ года лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по указанию лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оформила нотариальную доверенность №, удостоверенную Руденко А.В., временно исполняющим обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа Шестаковой Л.В., сроком на один год, на имя своего сожителя, на представление ее интересов во всех необходимых учреждениях и организациях по вопросам, связанным с приватизацией жилого помещения (квартиры), находящейся по адресу; <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сожитель лица №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по просьбе лица №2, не зная об ее истинных намерениях и не вступая с ней, а также с лицом №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Абалаковым П.Ю. в предварительный преступный сговор, подал подложные документы в МКУ города Красноярска <данные изъяты>, расположенное по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с ранее поданными подложными документами, между муниципальным образованием город Красноярск, в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города, от имени которого выступил руководитель МКУ города Красноярска <данные изъяты> Чащин Д.В., и лицом №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, был заключен договор № 248 на передачу жилого помещения в собственность граждан, на основании которого лицу №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передано в собственность безвозмездно жилое помещение, состоящее из 2 комнат, общей площадью 44,90 квадратных метра по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

На основании указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю на имя лица №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, была произведена государственная регистрация права собственности указанной квартиры, кадастровая стоимость которой составила 1 800 800 рублей 14 копеек, тем самым лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрело право собственности на имущество, принадлежащее муниципальному образованию город Красноярск, а именно указанную выше квартиру, путем обмана.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Абалаков П.Ю. и лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по указанию лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с ноября ДД.ММ.ГГГГ года по февраль ДД.ММ.ГГГГ года, подготовили указанную квартиру к продаже при участии нанятого риелтора Геншель С.А. После чего, ДД.ММ.ГГГГ г. лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по указанию лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заключила с покупателем Николаевым Д.А. договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, получив от последнего оплату в размере 2 100 000 рублей наличными денежными средствами, которые лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передала Абалакову П.Ю., который в свою очередь, согласно отведенной ему роли, передал указанные денежные средства лицу №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для их последующего распределения между ним, Абалаковым П.Ю. и лицом №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

На основании указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю была произведена государственная регистрация права собственности указанной квартиры на имя Николаева Д.А.

Тем самым, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Абалаков П.Ю. и лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ввели в заблуждение сотрудников МКУ г. Красноярска <данные изъяты>, незаконно приобрели право собственности на квартиру <адрес>, распорядились ею по своему усмотрению, продав ее.

Полученные от продажи квартиры денежные средства лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Абалаков П.Ю. и лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потратили на собственные нужды, причинив своими действиями муниципальному образованию город Красноярск, в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города, материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 800 800 рублей 14 копеек.

В судебном заседании подсудимый Абалаков П.Ю. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал признательные показания по предъявленному обвинению, рассказав о своей роли и ролях других лиц.

До окончания предварительного расследования прокурором, обвиняемым Абалаковым П.Ю. и его защитником, подписано досудебное соглашение о сотрудничестве.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу.

В силу ч.2 ст.317.6 УПК РФ особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, применяется, если суд удостоверится, что: государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления; досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме. При этом судом учтено, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Абалаковым П.Ю. добровольно, с участием защитника. Он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заключенного им соглашения. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, не имеется.

После заключения досудебного соглашения, в ходе неоднократных допросов обвиняемый Абалаков П.Ю. дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения им и другими лицами преступления, согласующиеся с собранными доказательствами, подтвердил их в ходе очных ставок. Сотрудничество Абалакова П.Ю. со следствием способствовало установлению всех обстоятельств совершения преступления им самим, его соучастниками, о преступной деятельности которых орган предварительного следствия сведениями не располагал. Исполнение обвиняемым взятых на себя по досудебному соглашению о сотрудничестве обязательств позитивно послужило интересам правосудия и значимо способствовало раскрытию и расследованию преступления.

Угрозам личной безопасности Абалаков П.Ю., его близкие родственники и иные родственники в результате сотрудничества с обвинением не подвергались.

Суд пришел к выводу, что подсудимым Абалаковым П.Ю. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Абалакова П.Ю. по ч.4 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости Абалакова П.Ю. как на момент совершения инкриминированного ему деяния, так и на день рассмотрения дела.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Абалакову П.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, роль подсудимого в преступлении; данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и регистрации, а также его возраст, семейное положение, состояние его здоровья <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему, состояние его здоровья и его матери, осуществление ухода за матерью-инвалидом, нуждающейся в постоянной посторонней помощи; участие в ликвидации последствий ЧАЭС.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Абалаковым П.Ю. преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, основания для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому Абалакову П.Ю. суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение подсудимым тяжкого преступления, наличие смягчающих, в том числе предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы без реального его отбытия, без применения дополнительных видов наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, а также в связи с тем, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание с применением ч.2 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого Абалакова П.Ю. и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд назначает подсудимому Абалакову П.Ю. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно. Оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, суд не находит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317.7 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Абалакова Павла Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

      В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года, возложить на осужденного обязанности:

Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

Не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Абалакова П.Ю. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: моноблок марки HP, хранящийся у Абалакова П.Ю. – оставить Абалакову П.Ю.; реестровое дело на объект недвижимого имущества, хранящийся в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Красноярского края – оставить в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Красноярского края.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: