Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2020 (1-206/2019;) от 31.01.2019

Дело 1-11

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 г.                                                                        Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Романова Ю.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белокуровой-Очировой Е.Н., секретарями Часовниковым Е.М. и Мышакиной Е.Ю.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Бурлакова Д.И.

защитников адвокатов Уткина А.Ю., представившего удостоверение №8125 и ордер А 1524645 и Гаврилова И.Н., представившего удостоверение №9608 и ордер А 1648570

подсудимых КАНОВОЙ В.В. и ШУМОВА Д.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КАНОВОЙ ВАЛЕРИИ ВЛАДИМИРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Камышин Волгоградской области, гражданки РФ, с не полным высшим образованием, в браке не состоит, работающей агентом по недвижимости в ООО «Александр», проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

ШУМОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца Ленинграда, гражданина РФ, с образованием 8 классов, в браке не состоит, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего монтером в ОАО «Морской порт Санкт-Петербурга», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимые КАНОВА В.В. и ШУМОВ Д.А. совершили покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору:

не позднее 23 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, договорились между собой о совместных действиях, направленных на сбыт психотропного вещества, смеси, содержащей амфетамин, массой 1,55 г, имевшейся в распоряжении ШУМОВА Д.А., знакомому КАНОВОЙ В.В., Свидетель №1, включающих встречу с покупателем, получение от него денежных средств за психотропное вещество, и передачу ему психотропного вещества.

После достижения этой договоренности, находясь в автомобиле «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком К 407 ВМ 29 под управлением ШУМОВА Д.А., по пути от <адрес> в Санкт-Петербурге, КАНОВА В.В. получила от ШУМОВА Д.А. для передачи Свидетель №1 психотропное вещество, смесь, содержащую амфетамин, массой 1,55 г.

12 января 2018 г., около 23 ч. 10 мин., у входа в ТРК «Континент», по адресу: <адрес>, КАНОВА В.В. встретилась с Свидетель №1, участвовавшим в проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, и получила от него вознаграждение в размере 1 200 руб. за психотропное вещество, после чего в том же месте передала эти денежные средства ШУМОВУ Д.А., и была задержана сотрудниками полиции до того, как успела отдать психотропное вещество, смесь, содержащую амфетамин, массой 1,55 г., Свидетель №1

Задержанная КАНОВА В.В. была доставлена в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, где указанное психотропное вещество было у нее изъято при проведении личного досмотра в период с 0 ч.15 мин. до 1 ч. 13 января 2018 г., в связи с чем совместные действия КАНОВОЙ В.В. и ШУМОВА Д.А., направленные на сбыт Свидетель №1 психотропного вещества, смеси, содержащей амфетамин, массой 1,55 г, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером для этого психотропного вещества, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Допрошенная в качестве подсудимой, КАНОВА виновной себя в совершении преступления признала, и сообщила, что была знакома с Свидетель №1, некоторое время между ними были близкие отношения, и с ШУМОВЫМ. От бывшей жены ШУМОВА знала, что тот употребляет амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ по телефону Свидетель №1 попросил ее помочь купить амфетамин или еще какое-либо психоактивное вещество. Она спросила у ШУМОВА, тот ответил, что 2 г амфетамина сможет передать после работы. Она сообщила об этом Свидетель №1, они договорились встретиться поздно вечером у ТРК «Континент» на <адрес>, в котором она в то время жила, на автомобиле подъехал ШУМОВ, она села к нему, он передал ей пакетик с порошком, она сказала, что деньги за него отдаст знакомый, и убрала пакетик в сумку. ШУМОВ привез ее к ТРК «Континент», остановился на парковке. Она созвонилась с Свидетель №1, он сообщил, что ждет ее у входа в ТРК. Она подошла туда, встретилась с Свидетель №1, он вручил ей 1 200 руб. Вернувшись к ШУМОВУ, она отдала ему деньги, и снова пошла к Свидетель №1, но была задержана сотрудниками полиции до того, как успела передать ему пакетик с амфетамином. Сотрудники полиции отвезли ее в отдел полиции, там сотрудница полиции провела ее досмотр, и изъяла пакетик с амфетамином, предназначенный для Свидетель №1 При проведении предварительного следствия она выдала следователю свою переписку «ВКонтакте» с Свидетель №1 за ДД.ММ.ГГГГ, она была зарегистрирована в сети как Лера Самойлова, он – как Александр Сергеевич.

Допрошенный в качестве подсудимого ШУМОВ виновным себя в совершении преступления признал, и сообщил, что знаком с КАНОВОЙ. 12 января 2018 г. он работал, в первой половине дня ему позвонила КАНОВА. Он перезвонил ей в обеденный перерыв, она сказала, что ей нужно 2 г амфетамина. Он иногда употреблял амфетамин, и у него имелось это психотропное вещество. Он ответил КАНОВОЙ, что сможет помочь ей после работы. Ее это устроило, он с работы вернулся домой, а вечером на своем автомобиле поехал к дому КАНОВОЙ. Пакетик с остатками амфетамина он возил с собой, опасаясь оставлять дома, где жил в маленьким ребенком. КАНОВА села к нему, он отдал ей пакетик с амфетамином, и повез ее к ТРК «Континент». Там он остановился на парковке, КАНОВА вышла, отошла к входу в ТРК, вернулась к нему, и отдала деньги. Он собирался уехать, но не успел этого сделать, так как был задержан сотрудниками полиции. Они привезли его в отдел полиции, там у него были изъяты деньги, полученные от КАНОВОЙ.

Виновность подсудимых КАНОВОЙ и ШУМОВА в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

- заявлением Свидетель №1 от 12 января 2018 г. на имя начальника 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга о том, что он хочет оказать помощь сотрудникам полиции в изобличении Леры, которая длительное время занимается сбытом психотропного вещества амфетамина на территории Кировского района Санкт-Петербурга, Лера использует абонентский номер телефона № (т.1 л.д.19),

- показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в своем кабинете ГУР 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга он принял заявление у Свидетель №1 о его желании оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении знакомой по имени Лера, которая продает амфетамин в Кировском районе Санкт-Петербурга. Принятое у Свидетель №1 заявление передал в дежурную часть для регистрации в КУСП, участия в проведении ОРМ с участием Свидетель №1 в отношении Леры не принимал,

- рапортом сотрудника полиции ФИО21 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга обратился Свидетель №1 с заявлением о желании оказать помощь в изобличении Леры, которая распространяет психотропное вещество амфетамин на территории Кировского района Санкт-Петербурга. Для проверки сообщенной Свидетель №1 информации имеется необходимость в проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка с участием Свидетель №1 в отношении Леры (т.1 л.д.20),

- постановлением сотрудника 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным заместителем начальника полиции по ОР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка сотрудниками 31 отдела полиции Санкт-Петербурга с участием Свидетель №1, для проверки сведений, сообщенных Свидетель №1 о сбыте психотропного вещества, амфетамина, Лерой, и выдачей Свидетель №1 денежных средств из фонда УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в размере 1 200 руб. для использования в ОРМ (т.1 л.д.21),

- протоколом досмотра (№1), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ с 18 ч. до 18 ч. 20 мин. сотрудник полиции Свидетель №4 в кабинете 303 ГУР отдела полиции №31 УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес> участием сотрудника полиции ФИО20, понятых Свидетель №8 и Неруша А.Н. произвел личный досмотр Свидетель №1 и установил, что при Свидетель №1 имеются только надетая на нем одежда, мобильный телефон «Айфон SE» imei № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», при этом Свидетель №1 заявил, что надетая на нем одежда, имеющиеся при нем предметы принадлежат ему (т.1 л.д.34-36),

- актом исследования денежных средств, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ, с 18 ч. 21 мин. до 18 ч. 35 мин. сотрудник полиции Свидетель №4 в кабинете 303 ГУР отдела полиции №31 УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> участием сотрудника полиции ФИО20, понятых Свидетель №8 и Неруша А.Н., Свидетель №1, произвел осмотр денежных средств: купюры номиналом в 1 000 руб., серия и номер №, номиналом в 100 руб., серия и номер №, номиналом в 100 руб., серия и номер №, осмотренные купюры ксерокопированы, оригиналы вручены Свидетель №1 (т.1 л.д.37-39, 40),

- показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что 12 января 2018 г., когда он проходил по ул.Новоовсянниковская в Санкт-Петербурге, к нему обратился сотрудник полиции, предложивший ему принять участие в качестве понятого в досмотре мужчины в отделе полиции, находившемся поблизости. Он согласился, сотрудник полиции отвел его в отдел полиции. В отделе его провели в кабинет, там ожидали сотрудники полиции, еще один понятой, и не знакомый ему мужчина. Один из сотрудников полиции выяснил личные данные его, другого понятого, мужчины, объяснил, что мужчина будет участвовать в закупке наркотического средства, для этого нужно произвести его досмотр, и выдать ему деньги для приобретения наркотического средства. Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности, один из сотрудников полиции предложил мужчине сначала вынуть все из карманов одежды, потом снять одежду. В одежде не было ничего, кроме мобильного телефона. Телефон ему оставили, и вернули одежду. Сотрудник полиции предъявил всем присутствующим несколько купюр, сделал ксерокопии купюр, все убедились, что копии соответствуют оригиналам, и расписались на ксерокопиях. Осмотренные купюры были выданы мужчине. Сотрудник полиции составил протоколы, в которых были изложены обстоятельства досмотра мужчины, осмотра и выдачи ему купюр, он протоколы прочитал и расписался в них. Предъявленные ему в судебном заседании протоколы подписаны им,

- показаниями свидетеля Неруша А.Н. о том, что 12 января 2018 г., днем, на <адрес> его остановили сотрудники полиции и предложили пройти с ними в отдел полиции, чтобы участвовать в качестве понятого в досмотре мужчины. После того, как он согласился, его отвели в отдел полиции. Досмотр производился в кабинете, в нем участвовали 2 сотрудника полиции, еще один понятой и не знакомый ему мужчина. Один из сотрудников полиции установил личные данные понятых, мужчины, изложил им права. Сотрудники полиции произвели досмотр мужчины, установили, что при нем нет ничего, кроме мобильного телефона. После этого им всем сотрудником полиции были предъявлены купюры на общую сумму 1 200 руб., тот сделал копии купюр, сами купюры были вручены мужчине. Он подписал протоколы, в которых сотрудник полиции изложил, как был произведен досмотр мужчины, осмотр и выдача ему денег. В судебном заседании ему были предъявлено подписанные им протоколы,

- рапортом о задержании КАНОВОЙ, в соответствии с которым она была задержана ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 10 мин. у ТРК «Континент», по адресу: <адрес>, сотрудниками 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.47),

- актом досмотра, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ с 0 ч. 15 мин. до 1 ч. сотрудник полиции Свидетель №3 в кабинете 306 отдела полиции № УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, по адресу<адрес> участием понятых ФИО15 и ФИО16 произвела личный досмотр КАНОВОЙ, при котором КАНОВА из имевшейся при ней сумки выдала полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета, из кармана пальто – мобильный телефон «Самсунг», imei 1: №, imei 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», абонентский №. Сообщила, что в свертке находится амфетамин, который она получила от ФИО5 для Александра, по просьбе Александра, за 1 200 руб. Сверток с веществом был упакован в конверт (т.1 л.д.66-67),

- показаниями свидетеля ФИО15 о том, что в январе 2018 г. она жила в общежитии по адресу: <адрес>. Недалеко от общежития находится отдел полиции, сотрудники полиции часто обращаются к жильцам общежития с просьбами принять участие в проведении каких-то действий в качестве понятых. Лично она с сотрудниками отдела не знакома, в зависимости от них не находилась. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ в общежитие пришли сотрудники полиции, которым нужны были 4 понятых, 2 мужчины и 2 женщины, для проведения досмотра двух задержанных. Согласились участвовать в досмотре она и ее соседка по комнате ФИО16, а также жильцы соседней комнаты Дёмин Д.А. и ФИО17 Она и соседка взяли документы, сотрудники полиции довезли их до отдела полиции. Там ее и ФИО16 пригласили в один кабинет, а Дёмина Д.А. и ФИО17 в другой кабинет. В кабинете сотрудница полиции, в присутствии КАНОВОЙ, установила их личные данные, разъяснила им права понятых, и спросила у КАНОВОЙ, имеются ли у нее запрещенные вещества. КАНОВА ответила, что имеются, вынула из кармана куртки прозрачный пакетик, внутри которого было видно порошкообразное вещество. По указанию сотрудницы полиции, КАНОВА сняла с себя всю одежду, а та проверила, не осталось ли в одежде других предметов, но ничего не нашла. Пакетик, а также мобильный телефон КАНОВОЙ, были у нее изъяты. Эти действия сотрудница полиции изложила в протоколе, который подписали понятые, КАНОВА и сотрудница полиции. Она подтверждает, что протокол, предъявленный при ее допросе в суде, подписан ею,

- показаниями свидетеля ФИО16 аналогичного содержания,

- рапортом о задержании ШУМОВА, составленным сотрудником полиции ФИО21, в соответствии с которым ШУМОВ был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 10 мин. у ТРК «Континент», по адресу: <адрес> им, при содействии сотрудников 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.48),

- протоколом досмотра, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ с 0 ч. 30 мин. до 1 ч. 20 мин. сотрудник полиции Свидетель №2 в кабинете 303 ГУР отдела полиции № УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес> участием сотрудника полиции ФИО20, понятых Дёмина Д.А. и ФИО17 произвел личный досмотр ШУМОВА, при котором у ШУМОВА были обнаружены и изъяты денежные средства: купюра в 1 000 руб., серия и номер № купюры номиналом по 100 руб, серии и номера №, и мобильный телефон, imei 1: №, imei 2: №, с сим-картой с абонентским номером №

    - протоколом досмотра (№2), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ с 1 ч. 35 мин. до 1 ч. 50 мин. сотрудник полиции Свидетель №2 в кабинете 303 ГУР отдела полиции № УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> участием сотрудника полиции ФИО20, понятых ФИО18 и ФИО17 произвел личный досмотр Свидетель №1, при котором у Свидетель №1 денежных средств, наркотических средств или психотропных веществ обнаружено не было, установлено наличие мобильного телефона «Айфон SE» imei № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», абонентский номер №т.1 л.д.54-57),

- показаниями свидетеля Дёмина Д.А. о том, что в начале 2018 г., в ночное время, в его комнату общежития, по адресу: <адрес> зашел сотрудник полиции и предложил ему и соседу ФИО17 принять участие в качестве понятых в досмотре задержанного в ближайшем отделе полиции. Они согласились, сотрудники полиции отвезли их в отдел полиции. Там они прошли в кабинет, в котором их ждали 2 сотрудника полиции и ранее ему не известный ШУМОВ. Когда они пришли, на руках ШУМОВА были наручники, затем один из сотрудников наручники с него снял. Сотрудником полиции были установлены личные данные его, соседа, ШУМОВА. Ему и ФИО17 сотрудник полиции изложил их права, ШУМОВУ предложил вынуть содержимое карманов, его сумки, и снять одежду. ШУМОВ так и сделал, среди его вещей сотрудники полиции обнаружили деньги и мобильный телефон. После этого один из сотрудников предъявил им ксерокопии купюр, и предложил сравнить с теми купюрами, которые были обнаружены и изъяты у ШУМОВА. Купюры и изображения на ксерокопиях совпали. Сотрудник полиции составил протокол, в котором указал, что было обнаружено и изъято у ШУМОВА. Он этот протокол прочитал и подписал. После личного досмотра ШУМОВА теми же сотрудниками полиции в их присутствии был проведен личный досмотр молодого человека, про которого сотрудники полиции сообщили, что он участвовал в проверочной закупке, в результате которой был задержан ШУМОВ, как покупатель психоактивного вещества. У этого молодого человека ни денег, ни каких-либо веществ обнаружено не было, у него при себе имелся только мобильный телефон. При проведении досмотров идентификационные номера аппаратов и абонентские номера, которые использовались в этих аппаратах сотрудниками полиции устанавливались в результате набора на каждом аппарате определенного сочетания клавиш. По результатам проведения этого досмотра сотрудником полиции тоже был составлен протокол, подписанный им после прочтения. При его допросе в суде ему были предъявлены протоколы досмотров, подписанные им,

- показаниями свидетеля ФИО17 о том, что ШУМОВА он ранее видел при проведении его досмотра в отделе полиции в начале 2018 г. Он в то время жил в общежитии в д<адрес>, ему и соседу по комнате Дёмину Д.А. сотрудники полиции предложили принять участие, как понятым, в проведении досмотра задержанного. Получив согласие, сотрудники полиции отвезли их в отдел полиции, там проводили в кабинет. В кабинете находились 2 сотрудника и ШУМОВ. На руках ШУМОВА сначала были наручники, затем их сняли. Сотрудники полиции предъявили им деньги, изъятые у ШУМОВА, и ксерокопии купюр, предложили сравнить. Они убедились, что купюры и копии соответствовали одни другим. Один из сотрудников составил протокол, который он прочитал и подписал. В судебном заседании ему был предъявлен протокол досмотра ШУМОВА, а также протокол досмотра Свидетель №1, каждый из которых подписан им. Обстоятельств досмотра Свидетель №1 он не помнит,

- справкой о результатах химического исследования №9/И/173-18 от 13 января 2018 г. о том, что выданное КАНОВОЙ и представленные на исследование вещество, массой 1,55 г, является смесью, содержащей психотропное вещество, амфетамин, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. На исследование израсходовано 0,02 г вещества (т.1 л.д.97),

- постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 13 января 2018 г. о передаче в СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга для принятия решения о возбуждении уголовного дела результатов оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, проведенного сотрудниками 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №1 (т.1 л.д.16-18),

- сопроводительным письмом того же должностного лица о направлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности, перечисленных в постановлении от 13 января 2018 г. (т.1 л.д.14-15),

- заключением эксперта №9/Э/125-18, в соответствии с которым порошкообразное вещество, массой на момент исследования 1,53 г., является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин. На исследование израсходовано 0,01 г. вещества (т.1 л.д.101-102),

- протоколом осмотра, в соответствии с которым 25 января 2018 г. следователем были осмотрены:

прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити заклеены бумажной биркой с оттиском штампа «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», с надписью: «Заключение № 9/Э/125-18 от 22.01.2018 г.», подписью, пакет не вскрывался,

прозрачный канцелярский файл, перевязанный нитью, концы нити заклеены бумажной биркой с оттиском штампа оперативного дежурного 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, файл вскрыт, и него извлечены и осмотрены 3 купюры: номиналом в 1 000 руб., серия и номер ГГ 6632142, две номиналом по 100 руб., серии и номера гТ 9219690, гГ 9877588 (т.1 л.д.105, 106-108),

осмотренные пакет и купюры признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, с передачей пакета в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, купюры оставлены на хранение в СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.109, 110),

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 12 января 2018 г., находясь в 31 отделе полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга он сообщил сотрудникам полиции о своем желании оказать им помощь, выдав свою знакомую по имени Лера, которая причастна к сбыту психотропного вещества амфетамина, и написал заявление об этом. Находясь в отделе полиции, он вел переписку с Лерой в социальной сети «ВКонтакте». Он там зарегистрирован как пользователь Александр Сергеевич. После того, как у него было принято заявление, сотрудники полиции произвели его личный досмотр, убедились, что при нем нет ни наркотических средств, ни психотропных веществ, ни денег, и выдали, для покупки амфетамина, 1 200 руб. О покупке 2 г амфетамина он сначала переписывался с Лерой, а затем договорился по телефону. Она сообщила ему, что амфетамина у нее нет, но она может достать у своего знакомого. Они договорились о встрече, с участием знакомого Леры, чтобы он отдал ему деньги за амфетамин, у ТРК «Континент», <адрес> в Санкт-Петербурге, около 22 ч. 30 мин. Он к месту встречи приехал с сотрудниками полиции, подошел к Лере. Она сказала ему, чтобы деньги он отдал ей, потому что амфетамин уже у нее. Он передал ей полученные от сотрудников полиции 1 200 руб., а она отошла от него к стоявшему невдалеке возле автомобиля мужчине, и отдала деньги ему. Получив деньги, мужчина направился в сторону. Он сам, опасаясь, что мужчина уйдет с деньгами, использованными в ОРМ, подал условленный между ним и сотрудниками полиции сигнал о том, что сделка совершена, хотя сам амфетамин получить не успел. Сотрудники полиции задержали Леру, мужчину, которому она передала деньги, доставили их, а также его самого, в 31 отдел полиции Санкт-Петербурга (т.1 л.д.128-129, 130-132),

- показаниями свидетеля Свидетель №1 при проведении очной ставки с подозреваемой КАНОВОЙ, о том, что 12 января 2018 г. он был задержан сотрудниками ППС, и, в связи с отсутствием при нем документов, доставлен в 31 отдел полиции Санкт-Петербурга. Удостоверившись в его личности, его отпустили из отдела полиции, однако он обратился к сотрудникам ГУР отдела, сообщив о своей знакомой КАНОВОЙ, которая имеет отношение к сбыту амфетамина. Из отдела полиции он позвонил КАНОВОЙ, попросил продать по 1 г амфетамина и гашиша. Она сообщила, что ответит позже. В течение дня они переписывались в социальной сети «ВКонтакте», договариваясь о встрече возле ТРК «Континент». Вечером КАНОВА ему ответила, что гашиша нет, можно купить 2 г амфетамина. Он согласился, сотрудники полиции произвели его досмотр, и выдали 1 200 руб. для приобретения амфетамина. Около 23 ч. КАНОВА ему написала, что едет в ТРК «Континент». Его привезли туда сотрудники полиции. КАНОВА уже ждала его у входа в ТРК, он подошел к ней, она взяла у него 1 200 руб., и отошла с ними к мужчине, который стоял возле автомобиля недалеко от них. Он подал условленный с сотрудниками полиции сигнал, после того они задержали КАНОВУ и мужчину (т.1 л.д.218-221),

- записью в книге учета доставленных в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, о том, что Свидетель №1 был задержан сотрудниками ОВО ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении кражи, передан в УР (т.2 л.д.49),

- перепиской в социальной сети «ВКонтакте», выданной КАНОВОЙ, между пользователями Александром и Лерой за 12 января 2018 г., в период с 15 ч. 52 мин. до 23 ч. 05 мин., в соответствии с которой в 17:47 Александр Сергеевич интересовался: «Надеется на что не будь? Сегодня», получил ответ от Леры: «Саш, я всем сказала, и написала, Димку по любому ждать не раньше 18.20 звонка он в порту работает, им там нельзя брать у него 90% есть вот насчет курнуть не знаю…». В 18:35 Лера: «Я 2 ему сказала раз курить нет», в 18:59 Александр: «Тоесььь 2 амфа? Это 1200?», Лера: «да, ну хочешь, 1, мне все равно» (т.1 л.д.118-210),

- постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении к материалам уголовного дела выданной КАНОВОЙ ее переписки с Свидетель №1 (т.1 л.д.218),

- протоколом осмотра, в соответствии с которым следователем СУ УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены мобильные телефоны, изъятые у КАНОВОЙ и ШУМОВА: сотовый телефон «Самсунг» imei 1: №, imei 2: №. Для входа в меню телефона использован графически пароль. В телефоне установлено приложение «ВКонтакте», с аккаунтом «Лера Самойлова». За ДД.ММ.ГГГГ имеется переписка с пользователем Александр Сергеевич. В перечне контактов имеются записи: «Саня Красно Белое №», с последним вызовом за ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 19 мин., «Шумов №» с последним вызовом за ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 02 мин. (т.1 л.д.111-118), мобильные телефоны признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.117),

- результатами осмотра вещественного доказательства, мобильного телефона «Самсунг» imei 1: №, imei 2: №, в судебном заседании, при котором установлено наличие переписки в приложении «ВКонакте» между пользователями Лера Самойлова и Александр Сергеевич, начало переписки в 15 ч. 31 мин., окончание в 23 ч.03 мин.,

- протоколом осмотра документов, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области была осмотрена информация о телефонных соединениях за ДД.ММ.ГГГГ абонента, использовавшего абонентский номер №, установлено наличие соединений с абонентом, использовавшим абонентский номер № в 15:03:42, 15:06:51, 15:13:08, 21:52:17, 22:01:48 с использованием базовой станции в <адрес>, в 22:51:50, 23:07:17, 23:13:10, 23:17:24, 23:19:59 с использованием базовой станции в <адрес> в Санкт-Петербурге (т.2 л.д.60-61), осмотренные протоколы телефонных соединений признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т.2 л.д.62),

- показаниями свидетеля ФИО19 о том, что ШУМОВ – ее бывший муж. Она знакома с КАНОВОЙ, между ними дружеские отношения. Ей известно о том, что КАНОВА и ШУМОВ общались между собой, о долговых взаимоотношениях между ними – о том, что в январе 2018 г., или ранее КАНОВА брала у ШУМОВА деньги взаймы ей ничего не известно.

- показаниями свидетеля ФИО21 о том, что в январе 2018 г. он служил оперуполномоченным ГУР 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга. От заместителя начальника отдела по УР получил указание оформить документы на проведение ОРМ проверочная закупка с участием Свидетель №1, у которого заявление в отношении его знакомой по имени Лера, причастной к сбыту амфетамина в Кировском районе Санкт-Петербурга было принято сотрудником отдела Свидетель №7 Он составил рапорт о необходимости проведения ОРМ проверочная закупка в отношении Леры с участием Свидетель №1 Узнав от Свидетель №1 о том, что тот ранее покупал у Леры 2 г амфетамина, он, при составлении постановления о проведении ОРМ проверочная закупка с участием Свидетель №1, указал про выдачу Свидетель №1 для приобретения амфетамина 1 200 руб. Что побудило Свидетель №1 заявить сотрудникам полиции о своей знакомой Лере, как продавце амфетамина, а также обстоятельствами, при которых Свидетель №1 оказался в отделе полиции, он не интересовался. Он воздействия на Свидетель №1 для того, чтобы заставить его выдать кого-либо, как сбытчика наркотических средств, не оказывал, в его присутствии такие действия другими сотрудниками полиции не предпринимались. Из отдела полиции Свидетель №1 звонил Лере, и переписывался с ней о приобретении им психоактивных веществ, называя амфетамин и гашиш. Лера ответила, что имеется возможность купить амфетамин, в течение дня они договаривались о времени и месте встречи для получения Свидетель №1 2 г амфетамина за 1 200 руб. После согласования решения о проведении ОРМ с участием Свидетель №1 с заместителем начальника полиции по УР района, Свидетель №1 был досмотрен. Установив, что при нем нет ни денег, ни запрещенных веществ, ему выдали 1 200 руб. купюрами, которые были ксерокопированы. В сопровождении сотрудников полиции Свидетель №1 приехал к ТРК «Континент», возле которого была назначена его встреча с КАНОВОЙ. Там Свидетель №1 дождался сообщения или звонка КАНОВОЙ о том, что она приехала, и подошел к выходу. Он сам вышел из автомобиля, на котором они приехали, вслед за Свидетель №1 Увидел, как у входа в ТРК встретились Свидетель №1 и женщина, затем женщина отошла в сторону, к мужчине, стоявшему у автомобиля, от него направилась обратно к Свидетель №1, который подал условленный между ними знак о передаче денег и получении амфетамина. Он сам в то время находился возле мужчины, от которого отошла женщина, подбежал к нему вместе с Свидетель №4, тоже отреагировавшим на условный сигнал Свидетель №1, и задержал этого мужчину. Другие сотрудники в это время задержали женщину. Их, а также Свидетель №1 доставили в отдел полиции, там установили, что задержанные это КАНОВА и ШУМОВ, провели досмотры всех. У КАНОВОЙ был обнаружен и изъят пакетик с амфетамином, у ШУМОВА – деньги, выданные ранее Свидетель №1, у Свидетель №1 не было ни денег, ни психотропного вещества, он объяснил, что подал сигнал после того, как отдал КАНОВОЙ деньги, а она отнесла их ШУМОВУ, который намеревался уехать. Он сам насилия к задержанному ШУМОВУ для получения признания в причастности к сбыту психотропного вещества не предпринимал, в его присутствии такие действия не совершались,

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что в январе 2018 г. он, как оперуполномоченный ГУР 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербургу, принимал участие в ОРМ проверочная закупка с участим Свидетель №1 в отношении его знакомой по имени Лера. Как у Свидетель №1 возникло желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении Леры, по утверждению Свидетель №1, сбывавшей амфетамин, он не выяснял. Ему было поручено проведение досмотра Свидетель №1 перед его встречей с Лерой, и выдача денег для передачи Лере за амфетамин. Находясь в отделе полиции, Свидетель №1 переписывался с Лерой и звонил ей, показывал ему и другим сотрудникам полиции эту переписку в своем телефоне, и рассказывал о содержании разговоров. Поэтому им было известно, что Лера обещала ему получить амфетамин у своего знакомого, и этим объяснила назначение встречи с Свидетель №1 на позднее время. Он, вместе с сотрудником отдела ФИО20, произвел досмотр Свидетель №1, выдал ему деньги, 1 200 руб., для покупки амфетамина у Леры, и составил протоколы об этом. После этого Свидетель №1 постоянно находился в пределах видимости сотрудников полиции. Когда Свидетель №1 и Лера определили время и место встречи, он вместе с другими сотрудниками полиции приехал к ТРК «Континент». Автомобиль, в котором находились он и ФИО20, остановился у центрального входа в ТРК, они з автомобиля не выходили, и связь с другими сотрудниками полиции поддерживали по телефону. Получив сообщение о том, что Свидетель №1 вышел из другого автомобиля с сотрудниками полиции, пошел к месту встречи, он сам увидел Свидетель №1 и женщину. Она подошла к Свидетель №1, от него отошла к мужчине, стоявшему рядом с остановившемся неподалеку автомобилем, затем направилась обратно к Свидетель №1 Он получил команду о задержании, выполняя ее, выскочил из автомобиля и помог сотруднику полиции ФИО21 задержать мужчину. Так как тот сопротивлялся задержанию, на его руки были надеты наручники. Другие сотрудники полиции в это время задержали женщину. Оба, а также Свидетель №1, были доставлены в отдел полиции, там были установлены их личные данные – КАНОВА и ШУМОВ, и проведены досмотры одной, другого, и Свидетель №1 В проведении этих досмотров он участия не принимал. После задержания ШУМОВА насилия к нему не применял, признаться в причастности к сбыту амфетамина не заставлял,

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что в январе 2018 г. к участию в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка с участием Свидетель №1 он, как сотрудник 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, был привлечен после того, как было определено место встречи Свидетель №1 с его знакомой Лерой. Свидетель №1, под контролем сотрудников полиции, договорился с Лерой о покупке амфетамина за 1 200 руб. при встрече у ТРК «Континент» на <адрес> в Санкт-Петербурге. Он приехал к этому месту вместе с Свидетель №1 и ФИО21 Сначала из автомобиля вышел Свидетель №1, направился к центральному входу в ТРК. За ним автомобиль покинул ФИО21, и пошел вслед за покупателем. До этого они договорились с Свидетель №1 о том, что, передав деньги и получив амфетамин, тот подаст определенный сигнал. Дождавшись сигнала, он подбежал к Свидетель №1, увидел, что другими сотрудниками уже задержаны мужчина и женщина, ШУМОВ и КАНОВА. Они, и Свидетель №1, были доставлены с места задержания в отдел полиции, там он, вместе с сотрудником полиции ФИО20, произвел досмотр мужчин – Свидетель №1 и ШУМОВА. При досмотре ШУМОВА у него были обнаружены купюры, номиналы, серии и номера которых совпали с реквизитами купюр, выданных Свидетель №1 для использования в ОРМ. При досмотре Свидетель №1 у него не было обнаружено ни денег, ни психотропного вещества, он объяснил, что подал условный сигнал после того, как отдал КАНОВОЙ деньги за амфетамин – 1 200 руб., увидел, как КАНОВА передала их ШУМОВУ, и решил, что в случае промедления тот сможет уехать с деньгами,

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился коллега, сотрудник 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Свидетель №6, сообщив, что сотрудниками отдела в вечернее время планируется проведение ОРМ проверочная закупка в отношении женщины, о причастности которой к продаже амфетамина заявил Свидетель №1 Ее участие было нужно для проведения досмотра женщины в случае ее задержания. После того, как были определены время и место встречи Свидетель №1 и женщины – около 23 ч. у входа в ТРК «Континент» на <адрес>, она вместе с Свидетель №6 приехала к ТРК «Континент», ФИО22 показал ей Свидетель №1, который подходил ко входу в ТРК. Того привез на место кто-то из других сотрудников полиции. Она с Свидетель №6 вышли из машины, остановились недалеко от Свидетель №1 Чтобы не привлекать к себе внимания, она повернулась к Свидетель №1 спиной, и о том, что у нему подошла женщина, он ей что-то передал, та отошла от него к мужчине возле автомобиля на парковке, затем вновь направилась покупателю, и о том, что подан сигнал к задержанию, ей сообщил Свидетель №6, который видел это. Сама она могла наблюдать только за отражениями Свидетель №1 и его спутницы в облицовке ТРК. Она с Свидетель №6 подбежали к Свидетель №1 и женщине, когда та уже была задержана. На руки женщине были надеты наручники. Она и Свидетель №6 отвезли женщину в отдел полиции, там была установлена личность задержанной – КАНОВА, и она произвела ее досмотр. На время досмотра наручники с рук КАНОВОЙ были сняты. Она спросила у КАНОВОЙ, имеются ли при ней запрещенные вещества, КАНОВА ответила, что есть амфетамин, который она взяла у своего знакомого по имени ФИО5 для Свидетель №1, и выдала пакетик с порошком. Кроме пакетика, у КАНОВОЙ был изъят мобильный телефон. Она составила акт досмотра, который подписали все его участники, и упаковала выданный КАНОВОЙ пакетик с порошком,

- показаниями свидетеля Свидетель №6 об обстоятельствах задержания КАНОВОЙ, аналогичного содержания,

- копией постановления следователя СО по Кировскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО21, Свидетель №4, ФИО23 по заявлению ШУМОВА о применении к нему насилия и злоупотреблении должностными полномочиями (т.2 л.д.75-85),

- актом медицинского освидетельствования, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ при исследовании мочи ШУМОВА обнаружен амфетамин (т.1 л.д.32).

Содеянное как КАНОВОЙ, так и ШУМОВЫМ суд квалифицирует как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку КАНОВА и ШУМОВ возмездно, с получением денежных средств от Свидетель №1, при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия с участием Свидетель №1, намеревались передать ему, что является способом сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 1,55г., однако не смогли довести эти действия до конца, так как были задержаны сотрудниками полиции после получения денег от Свидетель №1, и до передачи психотропного вещества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер для смесей, содержащих амфетамин, независимо от количества содержащегося в них амфетамина, составляет от 0,2 до 1 г.

Поэтому 1,55 г смеси, содержащей амфетамин, является крупным размером для этого психотропного вещества.

Судом установлено, что, имея в своем распоряжении 1,55 г смеси, содержащей амфетамин, ШУМОВ встретился с КАНОВОЙ, договорившейся о продаже амфетамина с Свидетель №1, ими были определены время и место встречи для получения Свидетель №1 амфетамина, стоимость покупки, КАНОВА получила от ШУМОВА психотропное вещество, после чего они прибыли в назначенное время на место встречи с Свидетель №1, где КАНОВА получила от него 1 200 руб., и передала эту сумму ШУМОВУ.

Поэтому суд расценивает действия КАНОВОЙ и ШУМОВА как одновременные, взаимно согласованные между собой, направленные к единой цели – сбыту наркотического средства из корыстных побуждений, и различающиеся лишь в рамках ролей, выполняемых каждым для достижения этой цели.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия КАНОВОЙ, связанные с получением от ШУМОВА смеси, содержащей амфетамин, для непосредственной передачи его Свидетель №1, были предприняты ею в соответствии с предварительным сговором с ШУМОВЫМ, при этом ею был подыскан покупатель психотропного вещества, и достигнута с ним договоренность о его количестве, месте и времени встречи с покупателем с этой целью, после чего, в соответствии с этой договоренностью, и КАНОВА и ШУМОВ прибыли на место встречи с покупателем, имея при себе психотропное вещество.

Показания свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах проведения ОРМ с его участием 12 января 2018 г., других свидетелей, показания которых изложены в описательно-мотивировочной части приговора, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка с участием Свидетель №1 в отношении КАНОВОЙ и ШУМОВА, являются достаточно непротиворечивыми, взаимно согласованными между собой, подтверждены иными доказательствами по делу, и потому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Неточности в показаниях свидетелей суд расценивает как вызванные длительным сроком, прошедшим между событиями, о которых они давали показания, и их допросом.

При этом суд учитывает, что эти неточности не касаются существенных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Заключение эксперта, документы, протоколы следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, результаты следственных действий и выводы экспертов соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что действия сотрудников 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга при проведении оперативно-розыскного мероприятия с участием Свидетель №1 не выходили за пределы, предусмотренные ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Решение о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности следователю для возбуждения уголовного дела было принято в соответствии с требованиями указанного закона и обоснованно, на основании сведений, полученных при проведении ОРМ, и дающих основание полагать, что КАНОВА и ШУМОВ причастны к незаконному обороту психотропного вещества.

Оценивая достоверность признания КАНОВОЙ в совершении преступления, суд учитывает, что ее показания при проведении предварительного и судебного следствий об обстоятельствах договоренностей с Свидетель №1 и ШУМОВЫМ, ее действий после встречи с ШУМОВЫМ и Свидетель №1 в ночь на 13 января 2018 г. являются последовательными, не противоречивыми, и подтверждены иными доказательствами по уголовному делу.

Поэтому суд расценивает это признание как достоверное.

Оценивая показания ШУМОВА при проведении предварительного следствия и судебного разбирательства, суд учитывает, что эти показания являются не последовательными и противоречивыми.

Поэтому суд расценивает показания ШУМОВА достоверными лишь в той части, в какой они подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу.

Показания ШУМОВА о его не причастности к сбыту психотропного вещества, изъятого после задержания у КАНОВОЙ, опровергаются последовательными показаниями КАНОВОЙ.

Версия ШУМОВА о применении к нему насилия сотрудниками полиции для получения признания в причастности к сбыту психотропного вещества, о том, что деньги, полученные им от КАНОВОЙ, и оставленные в автомобиле, были изъяты оттуда сотрудником полиции и подложены в карман его одежды, была проведена при проведении судебного разбирательства, при проведении проверки его заявления в отношении сотрудников полиции, и не нашла надлежащего подтверждения.

В той части, в какой показания ШУМОВА, данные при проведении судебного разбирательства, согласованы с показаниями КАНОВОЙ, суд расценивает их как достоверные.

Оснований для сомнений в психическом состоянии как КАНОВОЙ, так и ШУМОВА у суда не имеется.

Поэтому каждому из них должно быть назначено наказание за совершенное им преступление.

При назначении наказания КАНОВОЙ, ШУМОВУ, каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено каждому, на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание КАНОВОЙ, суд не усматривает.

Однако, учитывая, что за совершенное ею преступление предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на длительный срок, суд считает необходимым назначить КАНОВОЙ этот вид наказания.

Как обстоятельства, смягчающие наказание КАНОВОЙ, суд учитывает, что она ранее не судима, признала себя виновной в совершении преступления, выразила раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает, что КАНОВА работает.

Судом установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание КАНОВОЙ, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного ею преступления.

Учитывая, что отягчающих наказание КАНОВОЙ обстоятельств не установлено, наказание КАНОВОЙ должно быть назначено с применением правил, установленных ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку КАНОВОЙ совершено покушение на преступление, при назначении наказания подлежит применению положения ч.3 ст.66 УК РФ.

В результате применения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, верхний предел наказания, который может быть назначен КАНОВОЙ по правилам этих норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (10 лет).

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г., если в результате применения положений норм ст.ст.62 и 66 УК РФ верхний и нижний пределы наказания, которые могут быть назначены виновному, совпадают, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ШУМОВУ, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ШУМОВУ, суд учитывает, что он ранее не судим, полностью признал себя виновным в совершении преступления и выразил раскаяние в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, суд учитывает, что ШУМОВ работает и исключительно положительно характеризуется по месту работы.

Смягчающие наказание ШУМОВУ обстоятельства, положительные данные о его личности в совокупности суд расценивает как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, что позволяет определить ему срок наказания за это преступление ниже низшего предела, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ.

Учитывая отсутствие сведений о наличии у КАНОВОЙ, ШУМОВА, у каждого, дорогостоящего имущества, суд не усматривает оснований для назначения каждому дополнительного наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание, что суду не представлено сведений о совершении КАНОВОЙ, ШУМОВЫМ, каждым, преступления с использованием служебного положения, или наличия у него специальности, способствовавшей совершению им преступления, не имеется оснований для назначения каждому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности.

Принимая во внимание длительный срок, прошедший со дня совершения КАНОВОЙ, ШУМОВЫМ, каждым, преступления, и отсутствие претензий к поведению каждого в этот период, положительные данные о личности каждого, суд считает возможным несмотря на тяжесть совершенного преступления, назначить каждому наказание избранного вида в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, предоставив испытательный срок, в течение которого он примерным поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым возложить на КАНОВУ и ШУМОВА обязанности, способствующие исправлению: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о перемене места проживания и места работы.

Оснований для применения к каждому положений ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.82 ч.1 УПК РФ, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №11801400005000048 ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░.3 ░.4 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 1 200 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░.3 ░.5 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░.3 ░.6 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» imei 1: №, imei 2: №, «Cromax D305» imei 1: №, imei 2: №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 303-304, 307-310, 312 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30 ░.3, 228.1 ░.4 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30 ░.3, 228.1 ░.4 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30 ░.3, 228.1 ░.4 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.62 ░.1, 66 ░.3 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░.5 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30 ░.3, 228.1 ░.4 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░.5 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.82 ░.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №11801400005000048.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░.3 ░. 4 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 1 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 100 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░.3 ░.5 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░.3 ░. ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Cromax D305» imei 1: №, imei 2: №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: