Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1096/2019 ~ М-116/2019 от 16.01.2019

Дело № 2-1096/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2019 года          г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Д.А. Ненашевой,

при секретаре А.Д. Кузовниковой,

с участием представителя истца Ивченко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКК ООО «Надежные займы» к Варламовой Елене Викторовне, Ефановой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

МКК ООО «Надежные займы» обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с Варламовой Е.В. и Ефановой Е.Н. в солидарном порядке задолженность по договору микрозайма № БР0000171, заключенного 16.10.2017 между МКК ООО «Надежные займы» и Варламовой Г.А., в размере 10 305 рублей, в том числе: 4 476 рублей 25 копеек - основной долг, 5 174 рубля 63 копейки - проценты, 654 рубля 12 копеек - пени по состоянию на 31.01.2019. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины (л.д.1-2, 35).

В обоснование заявленного иска ссылается на то, что 16.10.2017 Варламова Г.А. заключила договор микрозайма № БР0000171, в соответствии с которым по расходному кассовому ордеру от 16.10.2017 получила 20 000 рублей с уплатой за пользование займом 114,000% годовых сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора, с начислением процентов до дня возврата суммы займа. Заемщик обязалась возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, но обязательства не исполнила, так как умерла 15.02.2018. Общая сумма выплат за период с 17.10.2017 по 16.01.2018 составила 13 575 рублей, из которых: 8 602 рубля 75 копеек - основной долг, 4 972 рубля 25 копеек - проценты. Остаток суммы основного долга - 11 397 рублей 25 копеек.

16.02.2018 Варламова Е.В. - дочь умершей Варламовой Г.А., и Ефанова Е.Н. - внучка Варламовой Г.А. внесли в кассу МКК ООО «Надежные займы» 4 525 рублей, из которых: 3 421 рубль - в счет основного долга, 1 104 рубля - в счет начисленных процентов за период с 17.01.2018 по 16.02.2018. Остаток основного долга составил - 7 976 рублей 25 копеек.

За период с 17.02.2018 по 15.03.2018 начислены проценты в размере 672 рубля 63 копейки, Ефановой Е.Н. внесено 3 500 рублей, которые зачислены в счет погашения основного долга. Остаток основного долга составил 4 476 рублей 25 копеек. С 16.03.2018 по 22.10.2018 начислены проценты в сумме 3 090 рублей, задолженность по процентам составила 3 762 рубля 63 копейки. Оставшуюся задолженность наследники погашать отказались. С 23.10.2018 по 31.01.2019 начислены проценты за пользование займом в размере 1 412 рублей и пеня в размере 654 рубля 12 копеек.

По состоянию на 31.01.2019 образовалась задолженность в размере 10 305 рублей, в том числе: 4 476 рублей 25 копеек - основной долг, 5 174 рубля 63 копейки - проценты, 654 рубля 12 копеек - пеня.       

Представитель истца Ивченко Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что до настоящего времени задолженность наследниками не погашена, каких-либо дополнительных выплат, помимо указанных в иске, не поступало.

Ответчик Варламова Е.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела неоднократно извещалась по месту регистрации (л.д. 53), конверты возвращены в адрес суда «за истечением срока хранения» (л.д. 49, 75); о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством телефонограммы (л.д. 65), о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания, оказании помощи в получении доказательств не обращалась.

Ответчик Ефанова Е.Н. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 51, 76).

На имеющихся в материалах дела конвертах, проставлены отметки органа почтовой связи, свидетельствующие о доставке извещений ответчику, что указывает о соблюдении органом связи порядка оказания услуг почтовой связи по доставке почтовой корреспонденции разряда «Судебное», установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п, и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 №234. Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчику не имеется.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебной повестки, и, как следствие, в судебное заседание.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что, не явившись в судебное заседание, ответчик выразила свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, судом осуществлялись звонки по известному суду номеру телефона ответчика, которые, однако, положительного результата не дали (л.д. 66).

Третье лицо нотариус Ачкасова Е.Ю. о рассмотрении дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, что подтверждается телефонограммой (л.д. 73).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского займа физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора, заключенного после 1 июля 2014 года регулируются положениями Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч.1 ст.5 названного Федерального закона договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского займа устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3 данной статьи).

Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в силу ч.9 ст.5 названного закона сумму потребительского займа, срок действия договора потребительского займа и срок возврата потребительского займа, процентную ставку в процентах годовых, а также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

В силу ч.12 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» данные индивидуальные условия отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского займа, четким, хорошо читаемым шрифтом.

В силу ч.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 16.10.2017 между МКК ООО «Надежные займы» (займодавец) и Варламовой Галиной Артемьевной (заемщик) заключен договор микрозайма №БР0000171 о предоставлении заемщику микрозайма в размере 20 000 рублей в наличной форме (л.д.6-8).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора, договор считается заключенным с момента передачи наличных денег заемщику и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Срок возврата микрозайма установлен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, - до 16.04.2018 (л.д. 9).

Датой возврата микрозайма считается дата поступления денежных средств в кассу либо на расчетный счет займодавца.

На сумму микрозайма, в соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются проценты за пользование из расчета 114,000% годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что платежи по возврату суммы микрозайма и уплате процентов осуществляются ежемесячно в сроки и в размере, предусмотренные графиком платежей, в виде единого платежа.

Проценты за пользование микрозаймом начисляются ежедневно на остаток суммы микрозайма со дня, следующего за днем передачи денег, до дня полного возврата суммы микрозайма включительно. При начислении процентов за пользование микрозаймом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366). Ежемесячный платеж по уплате процентов равен сумме начисленных процентов за период, установленный графиком платежей, по день окончания данного расчетного периода включительно. Если по истечении срока возврата микрозайма сумма микрозайма остается непогашенной, проценты продолжают начисляться до полного возврата микрозайма.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков и сумм платежей по возврату микрозайма и уплаты процентов на него в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0,05% от непогашенной заемщиком части суммы основного дога за каждый день просрочки.

С Общими условиями договора микрозайма заемщик ознакомлена 16.10.2017, обязалась погасить задолженность по договору микрозайма в порядке и на условиях, предусмотренных договором микрозайма, а также, в случае начисления, пени за просрочку платежей, штраф и иные платежи, связанные с исполнением обязательств заемщика по договору (п. 2.3.6 Общих условий договора).

Договор действует до полного исполнения заемщиком всех принятых на себя по договору обязательств (п. 7.16 Общих условий).

Факт передачи займодавцем заемщику суммы займа в размере 20 000 рублей по вышеуказанному договору потребительского займа подтверждается расходным кассовым ордером № 231 от 16.10.2017 (л.д. 5).

Порядок возврата займа определён графиком платежей, с которым заемщик ознакомилась 16.10.2017, что подтверждается подписью заемщика (л.д. 9).

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из искового заявления, общая сумма произведенных заемщиком выплат за период с 17.10.2017 по 16.01.2018 составила 13 575 рублей, из которых 8 602 рубля 75 копеек - основной долг, 4 972 рубля 25 копеек - проценты. Остаток суммы основного долга - 11 397 рублей 25 копеек.

15.02.2018 Варламова Галина Артемьевна умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 11).

Согласно ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора микрозайма, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленной информации, нотариусом Ачкасовой Е.Ю., заведено наследственное дело № 87/2018 о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Варламовой Галины Артемьевны, умершей 15.02.2018. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились дочери наследодателя - Ярушкина М.Н. и Варламова Е.В. (л.д. 56-57).

Как следует из искового заявления и отчета по платежам (л.д. 37), дочь заемщика Варламова Е.В. и внучка заемщика Ефанова Е.Н. внесли 16.02.2018 в кассу МКК ООО «Надежные займы» после смерти заемщика 4 525 рублей, из которых 3 421 рубль зачислены в счет основного долга, 1 104 рубля - в счет начисленных процентов за период с 17.01.2018 по 16.02.2018. Остаток суммы основного долга составил 7 976 рублей 25 копеек (11 397,25 - 3 421).

За период с 17.02.2018 по 15.03.2018 (27 дней) начислены проценты в размере 672 рубля 63 копейки (7 976,25 х 114% : 365 х 27).

Согласно графику, подлежащая внесению 16.03.2018 сумма основного долга составляла 3 827 рублей (л.д. 9).

15.03.2018 внучкой заемщика Ефановой Е.Н. внесено 3 500 рублей, которые зачислены в счет основного долга. По состоянию на 16.03.2018 остался непогашенным основной долг в размере 327 рублей (3 827 - 3 500). Общий остаток суммы основного долга составил 4 476 рублей 25 копеек (7 976,25 - 3 500).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за период с 17.03.2018 по 16.04.2018 (31 день) начислена пеня на остаток суммы основного долга 327 рублей, которая составила 5 рублей 07 копеек (327 х 0,05% х 31).

В установленный договором микрозайма срок (до 16.04.2018) обязательства заемщика по возврату займа не исполнены.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения 16.10.2017 договора микрозайма) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты, неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Данные условия указаны в договоре микрозайма № БР0000171 от 16.10.2017 на первой странице договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского микрозайма (л.д. 6).

С учетом указанных условий, за период с 16.03.2018 по 22.10.2018 (221 день) начислены проценты в сумме 3 090 рублей (4 476,25 х 114% : 365 х 221).

За период с 17.03.2018 по 22.10.2018 (189 дней) начислена пеня в сумме 423 рубля (4 476,25 х 0,05% х 189). Общая сумма пени - 428 рублей 07 копеек (5,07 + 423).

Поскольку обязательства по заключенному 16.10.2017 заемщиком Варламовой Г.А. договору микрозайма более не исполняются, на остаток основного долга (4 476,25 руб.) истцом начислены проценты из расчета 114,000% годовых за период с 23.10.2018 по 31.01.2019 (101 день) в размере 1 412 рублей (4 476,25 х 114% : 365 х 101) и пеня за указанный период в размере 226 рублей 05 копеек (4 476,25 х 0,05% х 101).

Таким образом, согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору микрозайма, заключенному 16.10.2017 с заемщиком Варламовой Г.А., по состоянию на 31.01.2019 составила 10 305 рублей, в том числе: основной долг - 4 476 рублей 25 копеек, проценты за период с 17.02.2018 по 31.01.2019 - 5 174 рубля 63 копейки (672,63 + 3 090 + 1 412), пеня за период с 17.03.2018 по 31.01.2019 - 654 рубля 12 копеек (5,07 + 423 +226,05).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Представленный истцом расчёт судом проверен, признаётся правильным, соответствующим условиям договора и действующему на момент заключения договора законодательству в части взыскания основного долга и процентов за пользование займом. Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Приведённый истцом расчёт по пени за период с 17.03.2018 по 31.01.2019 судом также проверен, однако, признается неправильным, поскольку в нём неверно определён период для взыскания пени для ответчиков, как наследников умершего заемщика. Истцу следовало определить периоды исчисления пени в соответствии с разъяснениями п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Поскольку Варламова Г.А. умерла 15.02.2018, то с её наследников подлежат взысканию пени на просроченный основной долг за период с 16.08.2018 по 31.01.2019, то есть, начиная с даты, следующей за датой истечения 6-месячного срока (15.08.2018), предусмотренного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства до даты, по которую истец производит расчет (31.01.2019).

Так как представленный истцом расчёт пени признан неверным с учетом периода, суд приводит собственный расчёт.

4 476 руб. 25 коп. (задолженность по основному долгу) х 0,05% (размер пени) х 169 (дни просрочки с 16.08.2018 по 31.01.2019) = 378 руб. 25 коп.

Указанная сумма пени подлежит взысканию в пользу истца, оснований для уменьшения которой в силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Согласно представленным в материалы дела сведениям по запросам суда относительно имущества заемщика Варламовой Г.А., транспортных средств на имя последней не зарегистрировано и ранее не регистрировалось (л.д. 54). На праве собственности Варламовой Г.А. принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/4 доля на расположенный на данном земельном участке жилой дом по адресу: г. Барнаул, проезд Кооперативный 5-й, дом 63а, на основании договора купли-продажи от 26.11.2003 (л.д. 55), кадастровая стоимость жилого дома составляет 1 371 330 рубля 86 копеек (л.д. 69).

Учитывая факт наличия непогашенной задолженности заёмщика Варламовой Г.А. перед истцом МКК ООО «Надежные займы», а также то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя Варламовой Г.А. превышает объем задолженности перед истцом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленной истцом к взысканию суммы в размере 10 029 рублей 13 копеек, из которой: 4 476 руб. 25 коп. - основной долг, 5 174 руб. 63 коп. - проценты, 378 руб. 25 коп. - пени.

Поскольку ответчик Ефанова Е.Н. согласно сведениям, сообщенным нотариусом, не является наследником умершего заемщика Варламовой Г.А., оснований для взыскания указанной задолженности с ответчика Ефановой Е.Н. не имеется.

Исходя из установленных обстоятельств, с учетом заявленных требований, суд взыскивает образовавшуюся по договору микрозайма № БР0000171 от 16.10.2017 задолженность в размере 10 029 рублей 13 копеек с наследника (дочери) заемщика Варламовой Е.В., обратившейся к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом суд учитывает, что на дату рассмотрения дела, доказательств погашения задолженности наследодателя перед МКК ООО «Надежные займы» по указанному договору микрозайма ответчиком Варламовой Е.В. не представлено.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Варламовой Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования МКК ООО «Надежные займы» удовлетворить частично.

Взыскать с Варламовой Елены Викторовны в пользу МКК ООО «Надежные займы» задолженность по договору микрозайма №БР0000171 от 16.10.2017 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере: основной долг - 4 476 рублей 25 копеек, проценты за период с 17.02.2018 по 31.01.2019 - 5 174 рубля 63 копейки, пени за период с 16.08.2018 по 31.01.2019 - 378 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей 00 копеек, всего 10 429 рублей 13 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Варламовой Елене Викторовне, в удовлетворении исковых требований к ответчику Ефановой Екатерине Николаевне отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья:       Д.А. Ненашева

Решение в окончательной форме изготовлено 8 апреля 2019 года.