Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2566/2023 ~ М-1051/2023 от 02.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 г.           г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2566/2023 УИД 63RS0038-01-2023-001273-78 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузнецовой ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Кузнецовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.02.2021 по состоянию на 20.01.2023 в размере 571054,26 руб., из которых: сумма основного долга – 399501,71 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 22529,34 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 146864,15 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1763,06 руб., сумма комиссий за направление извещений – 396 руб., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8910,54 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что стороны заключили кредитный договор № от 27.02.2021, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 444368 руб., в том числе 340000 руб. – сумма к выдаче, 71388 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 32980 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, с процентной ставкой по кредиту – 17,50 % годовых на срок 60 месяцев и ежемесячным погашением в размере 11257,10 руб. По распоряжению заемщика сумма кредита 400000 руб. выдана ему путем перечисления на счет, также оплачены страховые взносы.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном ко взысканию размере.

В судебное заседание стороны не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о его времени и месте, представитель истца в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из письменных материалов гражданского дела следует и судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кузнецова О.В. заключили кредитный договор № от 27.02.2021, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 444368 руб., в том числе 340000 руб. – сумма к выдаче, 71388 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 32980 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, с процентной ставкой по кредиту – 17,50 % годовых на срок 60 месяцев и ежемесячным погашением в размере 11257,10 руб. По распоряжению заемщика сумма кредита 400000 руб. выдана ему путем перечисления на счет, также оплачены страховые взносы.

Заемщик принятые на себя по кредитному договору обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем по состоянию на 20.01.2023 образовалась задолженность в размере 571054,26 руб.

Сомнений в обоснованности и правильности представленного истцом расчета у суда не имеется. Доказательства, подтверждающие факт погашения задолженности на момент рассмотрения спора по существу и контррасчет суммы долга ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судом установлено, что письменная форма кредитного договора соблюдена, стороны достигли соглашения по всем существенным условиями, ответчик был ознакомлен с условиями договора и принял на себя обязательство их выполнять путем его подписания и пользования принадлежащими истцу денежными средствами.

Исходя из установленных обстоятельств, допущенных ответчиком нарушений, принятых на себя обязательств, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты> к Кузнецовой ОВ <данные изъяты>

Взыскать с Кузнецовой ОВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 27.02.2021 по состоянию на 20.01.2023 в размере 571054 (Пятьсот семьдесят одна тысяча пятьдесят четыре) руб. 26 коп., из которых: сумма основного долга – 399501,71 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 22529,34 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 146864,15 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1763,06 руб., сумма комиссий за направление извещений – 396 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8910 (Восемь тысяч девятьсот десять) руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок принятия мотивированного решения – 07 апреля 2023 г.

Председательствующий А.Н. Баданов