Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2022 (1-476/2021;) от 03.08.2021

Дело № 1-37/2022

УИД № 61RS0002-01-2021-006133-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года                     г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Алексеевой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Гавриловой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Демина А.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 4 года, штраф 400000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год 10 месяцев, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 400000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, в неустановленное следствием время и месте, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство), планируя осуществлять совершения незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес>. Далее, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел у неустановленного лица (материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство), порошкообразное <данные изъяты> которое незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, то есть для совершения особо тяжких преступлений.

После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, на территории <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, взяв с собой заранее <данные изъяты> продолжив незаконно хранить его при себе, отправился на улицу, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, путем тайников-закладок.

Затем, продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО2, прибыл к <адрес> по <адрес> в <адрес>, где осуществил закладку «тайник» части указанного наркотического средства, в сливную трубу, расположенную под крышей указанного дома, с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. Затем, прибыл к <адрес> в <адрес>, где осуществил закладку «тайник» части указанного наркотического средства, в угол металлических ступенек, указанного дома, с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. Далее, прибыл к <адрес>, где осуществил закладку «тайник» части указанного наркотического средства. В швеллер, расположенный у ворот указанного дома, с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. Затем, прибыл к <адрес> в <адрес>, где осуществил закладку «тайник» части указанного наркотического средства. В металлическую трубу, расположенную на указанном доме, с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. Далее, прибыл к <адрес> <адрес> в <адрес>, где осуществил закладку «тайник» части указанного наркотического средства, в металлическую трубу, расположенную в полуметре от указанного дома, с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. Затем, прибыл к <адрес> в <адрес>, где осуществил закладку «тайник» части указанного наркотического средства, в круглое отверстие в металлическом заборе, указанного дома, с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

Далее ФИО2 продолжил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушения на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, находясь около <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФобАП, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, доставлен в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в помещении дежурной части ОП № 2 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, в правом кармане пальто надетого на ФИО7, была обнаружена и изъята половина пачки сигарет «Бизнес Класс», внутри которой находились 4 свертка синей изоляционной ленты, внутри каждого из которых находился магнити сверток изоленты желто-зеленого цвета, внутри каждого из которых находится <данные изъяты> эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты> которое ФИО2 пытался незаконно сбыть неограниченному кругу лиц путем тайников-закладок, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО2 умышленно создал условия непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> присутствии ФИО1 и понятых, сотрудниками полиции во внутренней части круглого отверстия под сливную трубу, расположенную в правом нижнем углу металлического забора, указанного дома, был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого находится магнит, изолента желто-зеленого цвета, внутри которой находится <данные изъяты> заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты>

в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, <адрес> присутствии ФИО1 и понятых, сотрудниками полиции с тыльной стороны металлической трубы, расположенной в палисаднике, в <данные изъяты>, которое было обнаружено сотрудниками полиции и таким образом изъято из незаконного оборота.

в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> присутствии ФИО1 и понятых, сотрудниками полиции с тыльной стороны металлической трубы, расположенную перед забором указанного дома, был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> присутствии ФИО1 и понятых, сотрудниками полиции на тыльной стороне швеллера, расположенного у ворот указанного дома, был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, <данные изъяты>

в период времени с 19 часов 46 минут до 20 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> присутствии ФИО1 и понятых, сотрудниками полиции за сливной трубой, которая прикреплена к стене указанного дома, был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого находится магнит, <данные изъяты>

в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> присутствии ФИО1 и понятых, сотрудниками полиции в углу железных ступеней, которые расположены на входе указанного дома, был обнаружен и <данные изъяты>

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятые вещества являются крупным размером данного вида наркотического средства.

Таким образом, ФИО2, совместно с неустановленным лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство), покушались на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, <данные изъяты> как ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и его преступная деятельность была пресечена.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению не признал,при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в интернет-кафе на <адрес> <данные изъяты>, так как он их употреблял. За несколько дней до этого он устроился на работу, на обувную фабрику. Поскольку ему нужен был инструмент, который находился у его знакомого, он написал этому человеку – это ФИО21. Он написал ФИО21, что собрался работать. ФИО3 прислал ему смс шуточного характера на номер телефона с последними цифрами № что есть адреса <данные изъяты> и предложил подумать работать ему или нет. Позже он позвонил ФИО21, он предложил встретиться возле Тойота-центра, он вызвал такси и приехал туда. Возле детской площадки гулял ФИО3 Он его спросил про отправленное ему смс-сообщение, на что он ему ответил, чтобы он не думал об этом. Затем ФИО21 показал ему смс-сообщение о том, что требуется проверить 20 адресов. Нужно было проехать по этим адресам, сделать фотографии по 5 адресам, а по остальным нужно было проверить, что они соответствуют адресам. Список адресов был без фотографий, без ничего, улица, дом и описание местонахождения клада. За данную работу, ему организация должна была дать <данные изъяты>. Так как у него садился телефон, он переписал адреса на лист бумаги и поехал по адресам. Он закладки не делал, должен был только проверить адреса. Они были разбиты на две части, пошел сначала по адресам, где надо было сделать фотографии. Адреса вроде совпадали, фотографии сделал. Начал проверять остальные, они вразброс все находились. Вторые десять находились рядом, ниже <адрес> – <адрес> фотографии, проверил пару адресов. Которая улица ниже, на ней было три адреса. Он подошел к первому, там была калитка, зашел за угол дома, засунул руку, там что-то упало, увидел, что была изолента. В это время подъехал автомобиль, <данные изъяты>. Он пошел дальше на верхнюю улицу. На всех остальных адресах ничего не было, он вернулся обратно и увидел, что стоит машина. Пошел еще погулял, когда машина уехала, он взял палочку и достал пакет. Пошел на второй адрес, достал второй пакет. Затем увидел рядом пачку из-под сигарет, достал третий пакет. К нему подъехал автомобиль, из которого вышли два сотрудника, спросили у него, есть ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил, что есть. Сотрудники включили его телефон на подзарядку и посмотрели в нем адреса. Он вместе с сотрудниками поехал по указанным адресам, но там ничего не было. Он еще нашел адреса, и сотрудники ему предложили проехать по этим адресам. Они поехали по другим адресам, забрали содержимое, пообещав ему оформить добровольную выдачу. Получилось всего 10. В 6 часов вечера приехали другие сотрудники полиции, его пересадили в другую машину и привезли его в отдел. Приехав с ними в отдел, ему положили телефон и пачку сигарет, из его кармана в отделе достали телефон и <данные изъяты>. На следующий день его отвезли на освидетельствование. Ему пообещали оформить досудебное соглашение, если он скажет, что ФИО4 ему все дал. На следующий день оперативники, он и двое женщин понятых поехали по адресам, которые были у него в телефоне.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления

подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными суду, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Ростову-на-Дону. ФИО2 в конце февраля был задержан сотрудниками Свидетель №3 и Свидетель №2 с наркотическим веществом в районе <адрес>, которая расположена ниже <адрес> задержан по подозрению в совершении административного правонарушения по ст. 6.8, 6.9. В ходе личного досмотра было обнаружено <данные изъяты> ФИО2 пояснил, что закладывал закладки. Они поехали с понятыми, с ним, он все показывал, все изымалось, потом передали материал в следствие. Закладки он показывал сразу, препятствий никаких не было с его стороны. Он был отправлен на медицинское освидетельствование. Выемка производилась в дневное время суток в присутствии понятых, ФИО2 все показывал, со всем был согласен. При досмотре у ФИО1 делались смывы, изымался телефон, в котором были фотографии закладок. Уголовное дело было возбуждено после выезда на место происшествия и изъятия <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными суду, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Ростову-на-Дону. Подсудимый ФИО2 ему знаком с февраля 2021 года. Они работали по <адрес>, заметили гражданина, у которого были признаки опьянения. Остановили его и попросили представиться. Спросили, есть ли у него что-то запрещенное, он пояснил что имеет. Доставили в ОП-2, в ходе досмотра в пачке из-под сигарет находились свёртки. Также проводились осмотры места происшествия, были также изъяты свертки, ФИО2 пояснил, что закладывал с целью сбыта.

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными суду, из которых следует, что он работает оперативным дежурным в ОП № 2. ФИО2 в феврале 2021 г. был доставлен сотрудниками ОКОНа по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 и ст. 6.9. У него были изъяты наркотические вещества, которые сразу направлялись на экспертизу.

В связи с давностью событий в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФобАП сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Ростову-на-Дону был доставлен ФИО2, <данные изъяты>. После чего им в соответствии со ст.ст. 27.7 и 27.10 КРФобАП в рамках составления протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух приглашенных понятых. Перед началом личного досмотра ФИО1 он спросил у него, имеются ли при нем какие-либо предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, если да, то было предложено их выдать добровольно. После чего он начал производить досмотр, в присутствии двух понятых, в ходе которого в правом кармане пальто серого цвета, была обнаружена и изъята половина пачки сигарет «Бизнес Класс», в которой находилось 4 <данные изъяты>, в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон марки «Сони» в корпусе темного цвета, который был упакован аналогичным способом. Далее,ватным диском были произведены смывы с правой и левой кистей рук ФИО1, <данные изъяты> После чего все участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра и расписались в нем. Перед началом проведения досмотра, им были разъяснены всем участвующим лицам, в том числе ФИО8 порядок его производства, а так же права и обязанности участников. Какого-либо психологического или физического давления на задержанного ФИО1 не оказывалось ни с его стороны, ни со стороны других сотрудников. (т. 2 л.д. 33-35).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными суду, из которых следует, что 28.02 приблизительно в 18 час. 20 мин. по <адрес> был замечен гражданин, поведение которого свойственно лицу, употребляющего <данные изъяты>. Он заметно нервничал, вел себя насторожено, подозрительно. Подошли, представились, предъявили удостоверение, попросили его представиться. Он представился как ФИО2, отчество не помнит. Представил документы. Они спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества или препараты, он сказал: да, имеются. Спросили, употребляет ли он <данные изъяты>, сказал, что изредка употребляет <данные изъяты>. После чего был доставлен в ОП №2, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него в правом кармане куртки была обнаружена пачка сигарет бизнес класс, внутри которой находилось 4 <данные изъяты>. Эти вещества были направлены на исследование, вещество оказалось <данные изъяты>. ФИО2 пояснил, что по факту изъятого, что эти вещества ему передал ранее малознакомый ему человек, который попросил его сделать фотографии, разложить, примагнитить их и отправить фотографии на мобильный телефон. Он пояснил, что успел разложить <данные изъяты> <данные изъяты>. По доставлению ФИО1 в отдел полиции, дежурный по разбору провел личный досмотр, спросил у него, есть ли запрещенные вещества, он ответил, что есть, после чего они были у него изъяты. На следующий день был проведен осмотр места происшествия. У него были отобраны объяснения как после личного досмотра, так и после осмотра места происшествия.

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им суду, из которых следует, что он вместе с братом находился возле <адрес>, где-то в феврале, к ним подошли сотрудники полиции и спросили, пойдут ли они понятыми, на что они согласились и прошли в отдел полиции. <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО10, данными суду, из которых следует, что он видел подсудимого один раз в феврале 2021 года. Они с братом шли с работы на <адрес> К ним подошли сотрудники полиции, предъявили удостоверение, спросили, могут ли они пройти в качестве понятых, проследовать с ними. Они согласились и потом пошли в ОП № 2, там подсудимый был. Ему задавали вопросы, если ли запрещенные вещества, он ответил, что есть. В ходе обыска из правого кармана куртки достали пачку из-под сигарет, где <данные изъяты>. У подсудимого также был изъят телефон. Вещества им были выданы добровольно после того, как у него спросили, имеются ли запрещенные вещества. Досмотр проводился в перчатках.

- показаниями свидетеля ФИО25., данными суду, из которых следует, что она принимала участие в осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимого, в ходе которого были найдены примагниченные в синей изоленте, как он пояснял, <данные изъяты>. Подсудимый пояснил, что он собирался ее продавать, он их днем заложил и вечером хотел продать. Они проехали по шести адресам, которые указывал подсудимый. Документы составлялись на месте происшествия, в них участвующие лица ставили свои подписи. Перед началом следственных действий, им разъяснялись права и обязанности. На подсудимого никакого давления не оказывалось, он добровольно все показывал и объяснял. Также производилась фотофиксация.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными суду, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в следственных мероприятиях с участием подсудимого, в ходе которых подсудимый показывал места, где оставлял закладки. Она была приглашена в качестве понятой сотрудником полиции. Они ездили по адресам, подсудимый показывал где он оставлял закладки, была изолента синего цвета, упаковывали, расписывались. <данные изъяты>. Протоколы осмотра места происшествия составлялись, она в них расписывалась, замечаний никаких не было. Им разъяснялись права и обязанности. На подсудимого никакого давления никем не оказывалось, он все показывал и рассказывал добровольно.

Материалами дела:

заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>

протоколом об административном задержании 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при личном досмотре ФИО1 в присутствии двух понятых – в правом кармане пальто надетого на ФИО7, была обнаружена и изъята половина пачки сигарет «Бизнес Класс»», внутри которой находились 4 <данные изъяты>

актом о проведении ОРП «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 20 минут осуществлялось наблюдение за участком местности расположенным по адресу: <адрес> - №. В 18 часов 10 минут со стороны пер. Защитного вышел мужчина и продолжил движение по дороге в сторону <адрес> в <адрес>, на вид <данные изъяты> был одет: пальто серого цвета, брюки серого цвета, ботинки черного цвета, с явными признаками опьянения, а именно шаткая походка, поведение не соответствовало обстановке, оглядывался по сторонам. В 18 часов 20 минут, в момент нахождения данного мужчины вблизи <адрес> в <адрес>, наблюдение было прекращено. (т. 1 л.д. 26);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в орган следствия предоставлены сведения, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий: «Наблюдение» по адресу: <адрес> <адрес> в ходе которых были задокументированы сведения, подтверждающие причастность ФИО1 к совершенному преступлению. (т. 1 л.д. 27);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> металлическом заборе, в правом углу имеется круглое отверстие, под сливную трубу, с <данные изъяты> (т. 1 л.д. 32-38);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> полуметре от дома имеется палисадник с кустарными насаждениями, с металлической трубой, с тыльной части данной трубы находится <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 46-52);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, перед деревянным забором располагается металлическая труба, с тыльной части данной трубы обнаружен сверток <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 60-65);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу:<адрес>, <адрес> <адрес>, у ворот находится нивелир из темного металла с тыльной стороны которого примагничен сверток изоляционной ленты, который был примагничен магнитом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью продажи неустановленным лицам. Указанный сверток был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет «файл», горловина которого перевязана нитью, концы которого скреплены биркой с пояснительной надписью. (т. 1 л.д. 73-78);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, к стене указанного дома прикреплена труба за которой примагничен сверток изоляционной ленты, который был примагничен магнитом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью продажи неустановленным лицам. Указанный сверток был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет «файл», горловина которого перевязана нитью, концы которого скреплены биркой с пояснительной надписью. (т. 1 л.д. 86-92);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес>, у входа в указанное здание расположены железные ступеньки, в углу которых находится сверток изоляционной ленты, который был примагничен магнитом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью продажи неустановленным лицам. Указанный сверток был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет «файл», горловина которого перевязана нитью, концы которого скреплены биркой с пояснительной запиской. (т.1 л.д. 101-107);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены, а впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства- полимерный пакет, опечатанный и снабженный пояснительной <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный терминал подвижной радиосвязи № №. В телефоне установленаSIM-карта «TELE2» (серийный №). Перед включением устройства SIM-карта была извлечена из соответствующего штатного гнезда устройства и помещена на заднюю крышку осматриваемого образца телекоммуникационной техники под защитный чехол. Телефон в прозрачном силиконовом чехле помещен в прозрачный пластиковый пакет «»файл»), горловина которого обвязана нитью ФИО21 цвета, концы которой опечатаны биркой с рукописным текстом, читаемым как: «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ В полимерном файле находится телефон «Сони» в темном корпусе, изъятый в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 Понятые: 1)/подпись/ 2) /подпись/ досматриваемый: / подпись/ Уч.лица/подпись/». При внешнем осмотре устройства установлено, что телефон имеет следы эксплуатации в виде царапин и потертостей. Защитное стекло задней стенки корпуса телефона имеет значительные повреждения, сколы и трещины. При этом, каких-либо внешних повреждений, влияющих на функциональность устройства или препятствующих проведению осмотра, не выявлено. Внешний вид устройства и его упаковки представлен в фототаблице, прилагаемой к данному протоколу. Перед началом осмотра телефон был подключен к электропитанию. При включении телефона установлено, что в рамках действий, проводимых в ходе данного осмотра, устройство функционирует исправно, каких-либо неполадок в программной или аппаратной части, принципиально влияющих на функциональность устройства в рамках проводимых действий или препятствующих проведению осмотра, не выявлено. Вход в учетную запись пользователя не заблокирован. В ходе осмотра в памяти телефона были обнаружены 7 фотографий местности, способные представлять интерес в рамках данного осмотра. <данные изъяты> информация о кладах. Иной информации, способной представлять интерес проводимого мероприятия, в ходе проведения мероприятия не выявлено. В телефонной книге записи под именем «ФИО4, Дима» не найдено. (т. 2 л.д. 1-9, т. 2 л.д. 192-194);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Вещественными доказательствами:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- мобильный телефон <данные изъяты> IMEI №, в темном корпусе. (т. 2 л.д. 10-13).

В судебном заседании, соблюдая принцип состязательности процесса, был допрошен свидетель стороны защиты ФИО3

Так допрошенный в судебном заседании свидетель защиты ФИО3 суду пояснил, что он знаком с ФИО12, состоит с ним в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил ему на телефон, сказал, что ему нужны инструменты для работы обувщиком. Затем ФИО2 приехал к нему домой и обратился с просьбой приобрести наркотические средства. Он показал ФИО8 интернет-магазин, который за проверку закладки расплачивается 1 граммом. Затем дал ему свой телефон, чтобы он посмотрел объявления на сайте, ФИО2 при нем зашел на сайт и посмотрел, что предлагали проехать по адресам и <данные изъяты> На данном сайте есть оператор, который дает адреса, надо было позвонить оператору, оператор присылает адреса. ФИО2 согласился выполнить эту работу.

Показания свидетеля ФИО3 суд оценивает критически, поскольку, по мнению суда, состоя с ФИО12 в дружеских отношениях, свидетель дал такие показания с целью облегчения участи ФИО1 так как, данные им в суде показанияопровергаются показаниями других свидетелей и материалами дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд находит доказанным совершение подсудимым инкриминируемого преступления с учетом исследованных по делу доказательств.Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями допрошенных свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО10, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, которые являются объективными и достоверными, соответствующими истинным обстоятельствам, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, поскольку показания этих лиц полностью согласуются как между собой, так и со всей совокупностью исследованных в ходе судебного следствия иных доказательств.Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, они не заинтересованы в исходе данного дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Также вина ФИО1 подтверждается иными исследованными судом доказательствами. Факт обнаружения и изъятия наркотических средств также подтвержден протоколами осмотра места происшествия, протоколом об административном задержании, проведенной экспертизой, протоколом осмотра предметов, иными приведенными выше доказательствами. При этом, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра телефона ФИО1 установлена переписка, свидетельствующая о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого преступления.

Оценивая доказательство в виде экспертизы, суд находит его обоснованным и правильным. Заключение дано экспертом, имеющим достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, у суда сомнений не вызывает. Экспертом давались ответы на вопросы, входящие в его компетенцию. Ответы эксперта мотивированы, компетентность и объективность эксперта у суда сомнений не вызывают.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

Таким образом, анализ изложенного, в том числе те обстоятельства, что ФИО2 хранил при себе в расфасованном виде (то есть приготовленном для незаконного сбыта) наркотические средства, имел на телефоне переписку, в том числе, семь фотографий местности, где впоследствии были изъяты наркотические средства, убеждает суд в наличии у подсудимого умысла именно на незаконный сбыт наркотических средств, который он не довел до конца по независящим от него обстоятельствам – в связи с изъятием наркотических средств сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по делу в совокупности, суд полагает, что в суд представлено достаточно доказательств, подтверждающих причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого преступления.

Доводы подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в которых он оспаривал вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, указывая на отсутствие у него умысла на сбыт наркотических средств, суд признает не состоятельными, поскольку об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия, свидетельствуют действия ФИО1 по приобретению из неустановленного источника наркотических средств в крупном размере, частичное размещение <данные изъяты> По этим же мотивам суд признает не состоятельным довод защитника о том, что ФИО2 имел умысел исключительно на незаконные приобретение и хранение наркотических веществ без цели сбыта.Отрицание подсудимым причастности к совершению данного преступления суд считает реализацией подсудимым своего права на защиту.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО2 в ходе предварительного следствия давая признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав адреса и места сделанных им тайников-закладок, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив, поскольку ФИО2, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в том числе тяжкое вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление. При назначении наказания при рецидиве суд кроме перечисленных выше, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 66 ░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░8░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.91 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №,░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ (░. 2░.░. 10-13) - ░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 312 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░