Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6524/2022 ~ М-6593/2022 от 20.10.2022

Дело № 2-1-6524/2022

64RS0042-01-2022-009708-31

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года        г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при секретаре Севрюк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Помирчий В.Н. к Назаренко И.О. о взыскании убытков,

установил:

ИП Помирчий В.Н. обратился в суд с к Назаренко И.О. о взыскании убытков.

Требования мотивирует тем, что между ИП Помирчим В.Н. и Ответчиком был заключен договор аренды автомобиля без экипажа от 10 февраля 2021 г. (далее по тексту Договор от 10.02.2021 г.). По условиям Договора от 10.02.2021 г. ИП Помирчий В.Н. предоставил Ответчику в аренду автомобиль марки Skoda Rapid, гос.номер № № №, а Ответчик согласно п. 4.1 Договора от 10.02.2021 г. обязан был выплачивать арендную плату в размере 1 500 рублей за 1 (один) день использования ТС. Согласно п. 7 Договора от 10.02.2021 г. срок действия договора 1 месяц с момента его подписания сторонами. Действие Договора автоматически продлевается, если его стороны продолжают исполнять условия договора после срока его окончания, до момента пока одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор. 29.11.2021 г. ТС Skoda Rapid, гос.номер № было возвращено на основании акта приема-передачи ТС от 10.02.2021 г., в котором сделана отметка о возврате ТС от 29.11.2021 г. По состоянию на 10.02.2021 г. задолженность ответчика по аренде составила 60 500 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов к договору аренды транспортного средства без экипажа 10.02.2021 г. Согласно п. 3.2.13 Договора от 10.02.2021 г. Арендатор должен своевременно в соответствии с условиями настоящего договора вносить Арендодателю арендную плату, а также компенсировать все, предусмотренные настоящим договором, суммы. Ответчику была озвучена сумма задолженности, в свою очередь он с ней согласился и написал расписку, о том, что до 01.06.2022 обязуется возместить ущерб в полном объеме (расписка от 29.11.2021 г.). До настоящего времени Ответчик не принял мер, направленных на исполнение обязательств. В этой связи, Истец вынужден обратиться за судебной защитой нарушенных прав. Для этих целей ИП Помирчий В.Н. вынужден понести судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 2 015 руб. 00 коп. и расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 10 000 руб.

На основании изложенного, полагая свои права нарушенными истец просит взыскать с ответчика Назаренко И.О. в пользу истца ИП Помирчего В.Н. задолженность по арендной плате за пользование автомобилем Skoda Rapid, гос.номер № в размере 60 500 рублей 00 копеек; в счет компенсации расходов на оплату гос. пошлины 2 015 рублей 00 копеек; в счет компенсации расходов на оплату стоимости услуг представителя сумму в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца и истец просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что между ИП Помирчим В.Н. и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля без экипажа от 10 февраля 2021 г. По условиям Договора от 10.02.2021 г. ИП Помирчий В.Н. предоставил Ответчику в аренду автомобиль марки Skoda Rapid, гос.номер № ТС № №, а Ответчик согласно п. 4.1 Договора от 10.02.2021 г. обязан был выплачивать арендную плату в размере 1 500 рублей за 1 (один) день использования ТС.

Согласно п. 7 Договора от 10.02.2021 г. срок действия договора 1 месяц с момента его подписания сторонами. Действие Договора автоматически продлевается, если его стороны продолжают исполнять условия договора после срока его окончания, до момента пока одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор.

Транспортное средство передано арендатору по акту приема-передачи транспортного средства (л.д. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

29.11.2021 г. ТС Skoda Rapid, гос.номер № было возвращено на основании акта приема-передачи ТС от 10.02.2021 г., в котором сделана отметка о возврате ТС от 29.11.2021 г.

Согласно п. 3.2.13 Договора от 10.02.2021 г. Арендатор должен своевременно в соответствии с условиями настоящего договора вносить Арендодателю арендную плату, а также компенсировать все, предусмотренные настоящим договором, суммы.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По состоянию на 10.02.2021 г. задолженность ответчика по аренде составила 60 500 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов к договору аренды транспортного средства без экипажа 10.02.2021 г.

Ответчик расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, внесение арендной платы в полном размере, не предоставил.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды в сумме 60500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Указанные расходы подтверждаются договором на оказание юридической помощи от 13.10.2022 г., расходным кассовым ордером от 13.10.2022 г.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, позиции сторон, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд считает расходы на оплату услуг представителя истца в размере 3000 руб. разумными.

Согласно материалам дела истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2015 руб. (л.д. 33).

Учитывая изложенное, положения ст. 98 ГПК РФ, удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2015 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Помирчий В.Н. к Назаренко И.О. о взыскании убытков - удовлетворить в части.

Взыскать с Назаренко И.О. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) в пользу индивидуального предпринимателя Помирчий В.Н. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ОГРНИП №, ИНН № задолженность по арендной плате за пользование автомобилем Skoda Rapid, гос.номер Е153АУ 164 в размере 60500 руб., расходы на оплату стоимости услуг представителя в размере 3000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2015 руб., а всего взыскать 65515 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                 Е.Г. Агеева

Верно

Судья                                            Е.Г. Агеева