Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2022 от 25.02.2022

Дело № 1-129/22

(61RS0017-01-2022-000644-08)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево                      15 апреля 2022 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В.,

при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием гособвинителя – помощника прокурора г.Зверево Дусеева А.А.,

потерпевшей ФИО16 Е.Б.,

подсудимого Горбунова Н.Д. и его защитника – адвоката Сумарокова В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горбунова Никиты Дмитриевича, <данные изъяты>, судимого:

- 31.08.2020 Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого по ч. 3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Горбунов Н.Д. совершил покушение на кражу при следующих обстоятельствах.

Горбунов Н.Д. 19.08.2021 в период с 00 ч 30 мин до 02 ч 10 мин, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей, пришли к торговому павильону «Продукты» ИП ФИО15 Е.Б. по адресу ул. <адрес>, где совместно с использованием инструментов пытались проникнуть внутрь, откуда совершить хищение товарно-материальных ценностей, а именно: денежных средств в сумме 4 777 рублей и табачной продукции на общую сумму 24 815 руб. 80 коп., принадлежащих ИП ФИО17 Е.Б., однако довести до конца свой преступный умысел не смогли, т.к. их действия были пресечены сотрудниками полиции.

Горбунов Н.Д. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. Защитник подсудимого, потерпевшая, а также гособвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласились. Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, в т.ч. заключения судебно-психиатрической комиссии, суд приходит к выводу, что он понимает особый порядок судебного разбирательства, сознает последствия постановления приговора в этом порядке, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны, суд не сомневается в его вменяемости в момент совершения преступления и рассмотрения дела в суде. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, освобождения от наказания не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, все установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд находит вину Горбунова Н.Д. в совершении покушения на преступление при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания Горбунову Н.Д. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного с учетом его личности, в т.ч. суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Горбунов Н.Д. характеризуется удовлетворительно по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, судим, причиненный имущественный ущерб возместил.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества, избирая видом наказания лишение свободы без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, применив ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, с возложением обязанностей на осужденного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает возможным не отменять условное осуждение по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 31.08.2020.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 1-9, 43, 53, 56, 60-62 УК РФ, в том числе ч.ч. 1, 5 ст. 62 и ч.ч. 1, 3 ст.66 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горбунова Никиту Дмитриевича виновным по ч. 3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы;

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, в порядке им определенном, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 31.08.2020 считать исполненным самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлический баллон, шарики стальные, кепку, телефон «Самсунг», возвращенные Горбунову Н.Д., считать возвращенными по принадлежности. (т. 1 л.д. 93-94)

Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос вознаграждения адвоката решить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

При обжаловании осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу.

Председательствующий

судья:                      А.В. Голиков