Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-319/2023 от 18.08.2023

23RS0036-01-2023-005929-20                                Дело № 1-319/23

        П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Краснодар                                    12 октября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара             Зеленский А.В.,

при секретаре                                                                        ФИО4,

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Центрального округа г.Краснодара                     ФИО5,

подсудимого                                                                         ФИО2,

адвоката                                          ФИО6,

предоставившей удостоверение №, ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, женатого, работающего ИП «ФИО2», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 60 Центрального внутригородского округа г.Краснодара от 01 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 14.11.2022 года, он признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, осознавая, что срок исполнения назначенного ему административного наказания по вышеуказанному постановлению суда не истек, и он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, находясь по адресу <адрес>, сел за руль мотоцикла <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, привел в действие замок зажигания, после чего поехал на мотоцикле <данные изъяты>, двигаясь на нем по <адрес>, где вблизи с домовладением № не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность своего маневра, не справился с управлением мотоцикла, упал на поверхность проезжей части, после чего подъехали сотрудники ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, выявившие у него признаки опьянения. В 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отстранен от управления мотоциклом инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, после чего около 05 часов 38 минут ФИО2 в присутствии двух понятых, было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте задержания, на которое он ответил своим согласием, что подтверждается Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.07.2023г., установлено состояние опьянения 0,333 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, после проведения консультации со своим защитником, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО2 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ квалифицированы верно, так как он управлял механическим транспортным средством находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося законом к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие его личность. ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд определяет признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, а равно изменения категории преступления, судом не установлено.

    Изъятый мотоцикл SUZUKI GSX750A в кузове черного цвета, находящийся под сохранной распиской у ФИО2 подлежит конфискации в соответствии п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, сопряженной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде обязательных работ отбывать ФИО2 по определению органа местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- материалы административного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Принадлежащий ФИО2 мотоцикл <данные изъяты> в кузове черного цвета, находящийся под сохранной распиской у ФИО2 - конфисковать и обратить в собственность государства.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.389.6. УПК РФ.

Апелляционная жалоба, представление приносятся через Октябрьский районный суд г.Краснодара в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда.

Судья –