Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4652/2024 ~ М-3644/2024 от 27.06.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.07.2024                         г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Маленьких А.Ю.,

с участием истца Кузьменкова А.А., его представителя Аникиной А.Н., по доверенности, ответчика индивидуального предпринимателя Самариной П.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4652/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-003900-37) по иску Кузьменкова Артема Александровича к индивидуальному предпринимателю Самариной Полине Тимофеевне о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьменков А.А. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ** с ИП Самариной П.Т. заключен договор на предоставление работ № по производству замеров, изготовлению, доставке и установлении изделий из ПВХ/алюминия, стоимостью 229 000 руб.

В соответствии с п. 2.2 договора предоплата составила 160 000 руб., которая произведена 23.01.2024.

В соответствии с п. 3.1 договора срок передачи изделия и сдачи результата работ определен 40 рабочих дней с момента предоплаты.

В установленный срок, 21.03.2024, обязательства по договору не исполнены.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока выполнения работ (оказание услуг) предусмотрена неустойка в размере 3 % в день цены выполнения работ (оказание услуг), а если цена выполнения работ (оказание услуг) не определена – общей цены заказа.

Размер неустойки за период с 22.03.2024 по 21.06.2024 (92 дн.) составил 632 040 руб., который ограничен ценой заказа - 229 000 руб.

Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 15 000 руб.

Просил обязать ИП Самарину П.Т. установить изделие из ПВХ в соответствии с договором №.24 по адресу: ...; взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 229 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденных судом денежных средств.

В судебном заседании истец отказался от иска в части требований о возложении на ответчика обязанности установить изделие из ПВХ в соответствии с договором №.24 по адресу: ..., в связи с фактическим исполнением **, остальные требования поддержал.

Определением суда от ** принят отказ истца от требований к ИП Самариной П.Т. о возложении обязанности установить изделие из ПВХ в соответствии с договором №.24 по адресу: ... и производство по гражданскому делу в данной части прекращено.

В судебном заседании ответчик ИП Самарина П.Т. иск в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признала добровольно. Судом разъяснены ответчику последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и вынесения решения суда об удовлетворении иска, которые ей ясны и понятны, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон РФ «О защите прав потребителей») исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закон РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Ст. 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

П. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом с пользу потребителя.

Судом установлено, что между ИП Самариной П.Т. (исполнитель) и Кузьменковым А.А. заключен договор на предоставление работ №.24 от ** по производству замеров, изготовлению, доставке и установлении изделий из ПВХ/алюминия, стоимостью 229 000 руб.

В соответствии с п. 2.2 договора предоплата составила 160 000 руб., которая произведена истцом 23.01.2024.

В соответствии с п. 3.1 договора срок передаче изделия и сдаче результата работ определен 40 рабочих дней с момента предоплаты.

В установленный срок, 21.03.2024, обязательства по договору не исполнены, исполнены 27.06.2024, что подтверждается актом выполненных работ.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому исковые требования истца о взыскании неустойки в размере 229 000 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа в размере 122 000 руб. (229 000 руб. + 15 000 руб.)/2), обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину за рассмотрение дела в суде, так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

    Размер государственной пошлины составляет 5 790 руб. (5 490 руб. от суммы требований имущественного характера + 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузьменкова Артема Александровича к индивидуальному предпринимателю Самариной Полине Тимофеевне о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Самариной Полины Тимофеевны (ОГРИП 3233855000056767) в пользу Кузьменкова Артема Александровича (паспорт №) неустойку в размере 229 000 руб., в качестве компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф в размере 122 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Самариной Полины Тимофеевны (ОГРН 3233855000056767) в местный бюджет государственную пошлину в размере 5 790 руб.

    Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                     Э.А. Куркутова

Мотивированное решение суда изготовлено 01.08.2024.