Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2024 ~ М-115/2024 от 22.05.2024

Дело №2-182/2024

УИД 16RS0033-01-2024-000165-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Черемшан

26 августа 2024 года – оглашена резолютивная часть

29 августа 2024 года – составлено мотивированное решение

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Кузиной Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедовой А. А. к индивидуальному предпринимателя Сафину И. Ф. о взыскании потребителем уплаченной суммы за оказание услуг ненадлежащего качества, причиненных ему убытков, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедова А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор № об оказании юридических услуг, внесла единоразовый платеж в размере 105 100 рублей. Вся работа по договору была определена поэтапно, однако, начиная с первого этапа, услуги были оказаны либо некачественно, либо не оказаны вовсе.

Согласно п.1.1 Договора № об оказании юридических услуг первым этапом значится устная консультация, правовой анализ ситуации и документов, а также выбор правовой позиции. На консультации истцу было озвучено, что вся процедура займёт не более 6 месяцев, также на консультации истцу сообщили, что за ней будет закреплён свой (лояльный) финансовый управляющий, который будет четко в сроки вести дело и не затягивать процедуру.

Однако, на данный момент дело №№ находится в Арбитражном Суде Республики Татарстан уже 1 год и 11 месяцев, финансовый управляющий Сухинин А.Н. неоднократно переносил завершение процедуры реализации, о чем истцу не было известно, а также ДД.ММ.ГГГГ самовольно снял с себя обязанности в финансовом управлении процедуры, истцу был назначен новый финансовый управляющий.

По условиям п. 1.1 договора ИП Сафин И.Ф. обязался представлять интересы истца в суде первой инстанции по иску о признании Ахмедовой А.А. несостоятельной (банкротом). На консультации истцу был выдан образец Доверенности от ООО «ЗаконПартнер» в лице директора Сафина И.Ф. на Корсакову К.В., Перфилова А.А., Пантелееву В.М. на представление интересов в суде. Однако, ни один из указанных лиц в судебных заседаниях по делу истца не участвовал.

Истец просит суд взыскать с ответчика уплаченную сумму за оказание услуг ненадлежащего качества по договору № в размере 105 000 рублей, неустойку в размере 105 000 рублей, штраф в размере 50% от общей суммы удовлетворенных исковых требований, моральный вред в размере 105 100 рублей.

Истец Ахмедова А.А. и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Антонов Н.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание также не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах невозможности прибыть не уведомил, об отложении не просил, направил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, заявление оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден порядок досудебного урегулирования спора. Кроме того, считает, что дело неподсудно Черемшанскому районному суду РТ, просит направить его по подсудности в Актанышский районный суд РТ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 390 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Сафин И.Ф. и Ахмедовой А.А. было заключен договор на оказание юридических услуг № об оказании юридических услуг (л.д.6-8).

Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика своими силами и (или) с привлечением третьих лиц оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги и компенсировать затраты на их оказание.

Стороны согласовали, что исполнитель оказывает услуги:

1. устное консультационное сопровождение заказчика в рамках предмета настоящего договора, правовой анализ ситуации и документов, подбор нормативно-правовой базы, выбор правовой позиции по ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

2. составление и подача заявления в суд первой инстанции с целью признать заказчика финансово несостоятельным гражданином, а также с целью освободить заказчика от обязательств дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3. представление интересов заказчика в суде первой инстанции с целью признать заказчика финансово несостоятельным гражданином, а также с целью освободить заказчика от обязательств дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. получение судебных актов заказчика в деле о признании заказчика финансово несостоятельным гражданином в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1.2 услуги подлежат оказанию в следующие сроки: начало оказания услуг- ДД.ММ.ГГГГ, окончание оказания услуг: день последнего выезда исполнителя к третьим лицам, согласно п. 1.1 договора.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику по договору, в соответствии с п. 1.1 составляет 105 100 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает, что потребитель является слабой стороной в правоотношениях сторон, однако указанное обстоятельство не освобождает истца от предоставления доказательств в полном объеме, а лишь снижает для данной категории лиц стандарт доказывания.

В суде не оспорено, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в интересах Ахмедовой А.А.

Подписав договор, истец тем самым согласилась с объемом, сроками и стоимостью оказания услуг по договору.

Доказательств тому, что у истца при обращении к ответчику имелось иное волеизъявление, что в рамках заключенного договора ответчику истцом давались иные задания, которые необходимо было выполнить, не представлено.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ Ахмедова А.А. признана несостоятельной, финансовым управляющим имущества Ахмедовой А.А. утвержден член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» Сухинин А.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Сухинин А.Н. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим Ахмедовой А.А. утверждена Хузина Л.А.

Доводы стороны ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, опровергается тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг с даты получения Претензии, возвратить денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Суд учитывает то, что предметом договора оказания юридических услуг является совершение ответчиком юридических действий, а не достижение определенного результата. Подобная оценка желаемого результата в качестве предмета договора ошибочна.

Следует отметить, что доводы истца против надлежащего оказания услуг и взыскание с исполнителя суммы оплаты, обусловлено отсутствием ожидаемого им результата оказанных юридических услуг (окончание процедуры банкротства), что само по себе не свидетельствует о ненадлежащем качестве этих услуг и законом не предусмотрено.

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, закрепленных в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ 16-84 общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного Кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения. Между тем результат оказанной юридической услуги зависит не только от исполнителя, но и от действий других органов, учреждений, физических и юридических лиц, решений судов по искам и заявлениям третьих лиц и т.д. При таких обстоятельствах взыскание с исполнителя юридических услуг суммы оплаты исходя лишь из недостижения желаемого для заказчика юридических услуг результата противоречит существу обязательства и особенностям предмета этих услуг.

Суд учитывает то обстоятельство, что с момента заключения договора и до принятия Арбитражным судом Республики Татарстан заявления Ахмедовой А.А. о признании гражданина несостоятельным (банкротом) возражений относительно качества оказываемых услуг не поступало, о расторжении договора по основаниям заблуждения, иным основаниям Ахмедова А.А. не заявляла.

Доводы истца о том, что на консультации ответчиком ей было озвучено, что вся процедура займёт не более 6 месяцев, что за ней будет закреплён свой (лояльный) финансовый управляющий, который будет четко в сроки вести дело и не затягивать процедуру, суд признает несостоятельными, поскольку они голословны и никакими допустимыми доказательствами не подтвержденными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии на дату рассмотрения судом дела оснований для взыскания денежных средств оплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства по договору о предоставлении юридических услуг исполнены ответчиком, суд находит требования истца не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о направлении дела по подсудности в Актанышский районный суд РТ, суд оснований не находит, поскольку согласно п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей по выбору истца могут быть предъявлены по месту жительства истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Ахмедовой А. А. к ИП Сафин И. Ф. о взыскании потребителем уплаченной суммы за оказание услуг ненадлежащего качества, причиненных ему убытков, неустойки и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья.

Публикацию на сайте разрешаю.