Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-345/2019 от 04.07.2019

Протокол №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома 4 июля 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Веретенникова Е.Ю., изучив поступивший протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Казакова ... по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Костромы для рассмотрения поступил составленный <дата> командиром 1 отделения ОВППСП ОП-2 УМВД России по г. Костроме ФИО3 протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении физического лица – Казакова ....

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении нахожу наличие оснований, влекущих возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол, для устранения нарушений, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в отношении Казакова А.С. <дата>, тогда как Казакову А.С. инкриминируется совершение правонарушения <дата>.

Кроме того, в представленном протоколе в нарушение требований ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ полностью отсутствует описание события административного правонарушения. В частности, из протокола следует, что <дата> в 21:10 в <адрес> Казаков А.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции. Однако в протоколе не указано, какое именно требование не выполнил Казаков А.С., в чем именно выразилось не выполнение требования, какой именно сотрудник полиции данное требование Казакову А.С. предъявил, а также в чем именно заключается законность данного требования (на каких нормах закона или подзаконных актах данное требование основано).

Указанные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении дела судом, в связи с чем протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами, поступивший в Свердловский районный суд г.Костромы в отношении Казакова А.С. подлежит возвращению в ОП-2 УМВД России по г. Костроме для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Казакова ... по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ вместе с материалами дела в ОП-2 УМВД России по г. Костроме для пересоставления.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток с момента получения.

Судья Е.Ю. Веретенникова