Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-208/2023 ~ Му-43/2023 от 19.10.2023

Дело № 1-208/2023

УИД 59RS0017-01-2023-001333-44

Постановление

г. Губаха      1 декабря 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Кокшовой М.В.,

с участием частного обвинителя <ФИО>4,

представителя частного обвинителя <ФИО>7

подсудимого Гуськова А.И.,

защитника Болтачевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Гуськова ________________ ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около ________________ часов Гуськов А. И., будучи привлеченный к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ находясь во дворе <адрес> края с силой толкнул <ФИО>4 в грудь, от чего <ФИО>4 упала на спину на бетонный бордюр тротуара, подвернула левую ногу, при этом испытала физическую боль.

В судебном заседании частный обвинитель – потерпевшая <ФИО>4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гуськова А.И. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый с ней примирился, Гуськов А.И. извинился пред ней, загладил причиненный вред, ей этого достаточно, претензий морального и материального характера она к Гуськову А.И. не имеет, о чем представила в судебном заседании заявление.

Подсудимый Гуськов А.И пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него, так как он вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, просил прощение, потерпевшая его простила, на рассмотрении уголовного дела не настаивает.

Адвокат Болтачева А.В. просила прекратить уголовное дело в отношении Гуськова А.И. в соответствии со ст. 25 УПК РФ в виду примирения сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Одним из условий применения ст. 76 УК РФ является то, что совершенное деяние относится к категории преступлений небольшой или средней тяжести и связано с причинением потерпевшему морального, физического или имущественного вреда. Второе условие применение нормы заключается в том, что преступление совершено виновным впервые. Третьим условием освобождения от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ является сам факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим. Он означает оформленный в надлежащей процессуальной форме отказ потерпевшего от своих первоначальных претензий и требований к виновному, просьбу прекратить уголовное дело, возбужденное по его заявлению. Четвертое условие, в котором выражается сущность данного основания освобождения от уголовной ответственности, заключается в том, что лицо, совершившее преступление, еще до примирения (и как условие такого примирения) загладило причиненный потерпевшему вред. Заглаживание вреда означает либо реальное возмещение в денежной или иной форме причиненного имущественного ущерба, либо устранение своими силами материального вреда, либо возмещение морального вреда, либо выдачу достаточных (с точки зрения потерпевшего) гарантий возмещения вреда в обусловленный срок.

Суд полагает, что в данном деле имеется совокупность всех четырех рассмотренных выше условий, а значит, имеются основания для прекращения уголовного дела.

В Определении Конституционного суда РФ от 04 июня 2007 года № 519-О-О указано, что рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющее уголовное судопроизводство, не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельств смягчающие и отягчающие ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гуськову А.И. суд признает: принесение извинений, полное признание вины, раскаяние в содеянном и добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, а именно то, что Гуськов А.И. судимости не имеет, следовательно, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, которой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, загладил причиненный вред путем извинений и возмещения причиненного преступлением вреда, который потерпевшая считает достаточным, характеризуется положительно, суд полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела производством ввиду примирения потерпевшей с подсудимым.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, в судебном заседании не установлено. Потерпевшая добровольно заявила о прекращении дела в связи с примирением сторон, подсудимый на рассмотрении уголовного дела не настаивал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Гуськова ________________ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – прекратить ввиду примирения сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья:                  М.В. Кокшова