УИД: 24RS0032-01-2022-005768-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2023 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чернякова М.М.,
при помощнике судьи Сергееве Б.Ю.
в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению Мамедовой Таджира Шахмали кызы действующая от своего имени, а также от имени несовершеннолетнего Мамедова Эмина Рауфовича, Мамедовой Тамилы Рауфовны к Мамедову Расим Аббас оглы о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском.
Истец в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца Матвеев О.Н. направил в суд ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, в связи с участием в процессе в Арбитражном суде Новосибирской области. Проанализировав доводы изложенные в ходатайстве суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, так как 13.02.2023 г. истцу была вручена повестка о необходимости явки в судебное заседание на 10 час 00 мин. 11.05.2023 г., в то время как решение о проведение судебного заседания в Арбитражном суде Новосибирской области было принято 05.04.2023 г. Кроме того истец могла сама явиться в судебное заседание или воспользоваться помощью другого представителя.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Судом принято решение о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как усматривается из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска 13.12.2022 года по месту проживания ответчика указанному истцом адресу (<адрес>).
Вместе с тем, из адресной справки следует, что ответчик на момент подачи искового заявления в суд был зарегистрирован по адресу: <адрес>, тер. Микрорайон, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судом направлялись судебные извещения на адрес указанный истцом, но ответчиком они получены не были.
Учитывая, что на момент обращения в суд с иском ответчик на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал, следовательно, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. Поскольку последнее известное место жительства ответчика отнесено к подсудности другого суда, то суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности в Манский районный суд Красноярского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░