Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2700/2024 ~ М-1707/2024 от 14.05.2024

Дело № 2-2700/2024

УИД 59RS0002-01-2024-003203-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                17 июля 2024 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

с участием истца гр.1,

представителя истца Ившиной Н.Г., по ордеру от 24.06.2024 года,

ответчика гр.2,

представителя ответчика Лукиных А.В., по доверенности 07.06.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску гр.1 к гр.2 о разделе имущества супругов, по встречному иску гр.2 к гр.1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

гр.1 (далее по тексту – гр.1, истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к гр.2 (далее по тексту – гр.2, ответчик) о разделе совместно нажитого имущества, гр.2 обратился в суд со встречными требованиями к гр.1 о разделе совместно нажитого имущества.

гр.1 по первоначальному иску просит прекратить право собственности гр.2 на 2/10 доли в праве собственности на квартиру, с кадастровым номером № по адресу <адрес>. Признать за гр.1 право собственности на 2/10 в праве собственности на квартиру, с кадастровым номером № по адресу <адрес> Передать в собственность гр.2 автомобиль Kia Cerato, 2010 года выпуска. Взыскать с гр.2 в пользу гр.1 денежную компенсацию в сумме 39010 руб.

гр.2 по встречному иску просит признать условия договора № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между гр.2 и гр.1 недействительными. Разделить совместно нажитое имущество супругов гр.2 и гр.1, квартиру по адресу <адрес> следующим образом: признать за гр.3 право собственности на ? доли в квартире по адресу <адрес> за гр.3 право собственности на ? доли в квартире по адресу <адрес>, за гр.1 право собственности на 1/3 доли в квартире по адресу <адрес>, за гр.2 право собственности на 1/6 доли в квартире по адресу <адрес>. Выделить гр.2 автомобиль Kia Cerato, 2010 года выпуска, взыскать с гр.1 в пользу гр.2 компенсацию за неравный раздел в размере 119116,66 руб.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено, провести по гражданскому делу по иску гр.1 к гр.2 о разделе имущества супругов, по встречному иску гр.2 к гр.1 о разделе совместно нажитого имущества примирительную процедуру в виде судебного примирения. В качестве судебного примирителя утверждена Удавихина Вера Вадимовна.

Истец, представитель истца просят утвердить проект мирового соглашения заключенного между сторонами, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства в связи с заключением мирового соглашения понятны.

Ответчик, представитель ответчика просят утвердить проект мирового соглашения заключенного между сторонами, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства в связи с заключением мирового соглашения понятны.

Третьи лица в судебном заседании участия не принимали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В силу части 5, 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьям 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения и утверждения его судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и может быть исполнено принудительно.

Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения, заключенного сторонами, не имеется.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, его заключение является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, сторонам понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

В силу пункта 3 части 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается о возвращении истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При предъявлении встречного искового заявления гр.2 уплачена государственная пошлина в размер 14095,83 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения гражданского процессуального и налогового законодательств Российской Федерации, истцу из бюджета подлежит возврату 70% от уплаченной государственной пошлины, то есть в размере 9867,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое в рамках процедуры судебного примирения, назначенной определением Индустриального районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с участием судебного примирителя Удавихиной В.В. и сторонами по делу гр.1 и гр.2 по которому стороны определили следующее:

гр.2 передает в собственность гр.1 2/10 доли в праве собственности на квартиру (кадастровый №) по адресу: <адрес>. Право собственности гр.2 прекращается. Возникшее у гр.1 право собственности подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке.

В единоличную собственность гр.2 переходит автомобиль <данные изъяты>

Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что при отказе от иска и принятия его судом, утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, в котором одновременно прекращается производство по делу. Последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Соглашение о примирении вступает в силу с момента вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения по вышеуказанному гражданскому делу и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Условия настоящего соглашения являются для сторон обязательными.

Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр для суда.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Индустриальным районным судом г. Перми.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску гр.1 к гр.2 о разделе имущества супругов, по встречному иску гр.2 к гр.1 о разделе совместно нажитого имущества.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и может быть исполнено принудительно.

Определение суда об утверждении мирового соглашения, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации возникшего права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, у истца на 2/10 доли в Управлении Росреестра по Пермскому краю.

Возвратить гр.2 государственную пошлину в размере 9867,08 руб., уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья –подпись

Копия верна:

Судья:                                 Е.А. Цецегова

Подлинный документ подшит в деле

№2-2700/2024 М-1707/2024

Индустриального районного суда г.Перми

УИД 59RS0002-01-2024-003203-95