Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2020 от 31.08.2020

Дело №1-113/2020

64RS0022-01-2020-001447-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29.09.2020 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Михайлова А.Н.

защитника Никифорова С.А. представившего удостоверение №1825 и ордер №49 от 29.09.2020 года

подсудимого Шумилова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шумилова ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства: <адрес> г.<адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шумилов А.А. с другим лицом №1 и другим лицом №2 осужденными приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 25.08.2020 года совершил незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов Шумилов А.А. и другое лицо №1, с целью незаконного изготовления наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло), для личного употребления, пришли на участок местности, расположенный в <адрес> с координатами 51,5316007 широты и 47,3009342 долготы, где реализуя преступный умысел, стали руками обрывать и складывать в приготовленный для этого полимерный пакет, листья и верхушечные части произраставшей там конопли, намериваясь впоследствии приготовить из них наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), путем ужаривания их в металлической сковороде с добавлением растительного масла, для последующего употребления полученного наркотического средства и получения эффекта наркотического опьянения.

Собрав таким образом достаточное для них количество конопли, Шумилов А.А. и другое лицо №1, перенесли пакет с коноплей на участок местности, расположенный в лесополосе у <адрес>, в 1 км. от южной окраины <адрес>, с координатами 51,5482504 широты и 47,3055049 долготы, при этом в пути следования Шумилов А.А. по сотовому телефону, позвонил их общему знакомому другому лицу №2, которому предложил совместно с ними приготовить и употребить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), для получения эффекта наркотического опьянения, на что другое лицо №2 согласился.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут Шумилов А.А., другое лицо №1 и другое лицо №2 находясь на вышеуказанном участке местности, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на незаконное изготовление наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), из ранее нарванных листьев и верхушечных частей конопли, при этом другое лицо №1 собрал дрова и развел костер, а другое лицо №2 руками измельчил растительную массу конопли и засыпал ее в ранее принесенную другим лицом №1 сковороду, куда добавил растительное масло, поставил сковороду на костер и ложкой стал перемешивать данную массу, таким образом Шумилов А.А., другое лицо №1 и другое лицо №2 незаконно изготовили без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 7,71 грамма, что является крупным размером, и здесь же на месте были задержаны 02.06.2020 года примерно в 15 часов 30 минут сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было изъято вышеуказанное наркотическое средство изготовленное Шумиловым А.А., другим лицом №1 и другим лицом №2.

Согласно списка №1, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к крупному размеру относится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой от 5 грамм и не свыше 1000 грамм после высушивания до постоянной массы при температуре +110-115 градусов по Цельсию, то есть изъятое у Шумилова А.А., другого лица №1 и другого лица №2 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 7,71 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Шумилов А.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Шумилова А.А. данные в качестве подозреваемого (л.д.104-109 т.2), обвиняемого (л.д.119-129 т.2) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он вместе с ФИО5 с целью изготовления наркотического средства для личного употребления, пришел на участок местности у <адрес>, где он и ФИО5 руками сорвали листья и верхние части произраставшей там конопли, которые сложили в пакет и пошли в лесопосадки у <адрес>, чтобы там изготовить наркотическое средство, и по пути следования он позвонил ФИО6, которому предложил вместе с ним и ФИО5 изготовить наркотическое средство и употребить для получения эффекта наркотического опьянения, на что ФИО6 согласился, при этом ФИО5 сходил домой и принес сковороду с растительным маслом. Затем находясь в лесополосе, они развели костер, ФИО6 положил в сковороду собранные листья и верхние части конопли, залил их растительным маслом и поставив на костер стал обжаривать. В процессе изготовления к ним подошел ФИО7, который никакого участия в изготовлении конопли не принимал, и увидев, что к ним идут сотрудники полиции, ФИО8 снял с костра сковороду с приготовленной коноплей, которую поставил в нескольких метрах от костра, но сотрудники полиции увидели данную сковороду, после чего он, ФИО5 и ФИО6 признались, что изготовили наркотическое средство для личного употребления. Затем в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых сковорода с данной растительной массой была изъята, также он показал участок местности, где вместе с ФИО5 сорвал верхушечные части и листья конопли, из которых было изготовлено наркотическое средство.

Подсудимый Шумилов А.А. в судебном заседании полностью подтвердил вышеуказанные показания.

Помимо полного признания подсудимым Шумиловым А.А. своей вины, его вина доказана показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО7 (л.д.10-14 т.2), оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов увидев возле лесопосадки на окраине <адрес> автомашину Шумилова А.А., он (Артюхин) прошел в лесопосадку, где увидел Шумилова А.А., ФИО6 и ФИО5, которые на костре в сковороде жарили листья конопли в растительном масле, в это время он (Артюхин) увидел, как к ним идут сотрудники полиции, при этом ФИО6 взял с костра сковороду с находящейся в ней растительной массой и отнес на несколько метров от костра, но сотрудники полиции увидели данную сковороду, после чего Шумилов А.А., ФИО6 и ФИО5 признались сотрудникам полиции, что в сковороде находится наркотическое средство, которое они приготовили из собранных листьев конопли, для личного употребления и получения эффекта наркотического опьянения. Затем в присутствии понятых сотрудниками полиции была изъята, в том числе сковорода с приготовленной растительной массой.

Свидетель ФИО9 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь в автомашине по автодороге в составе следственно-оперативной группы, и увидев костер в лесополосе у <адрес>, он вместе с сотрудником полиции ФИО10 проследовал в лесополосу, где увидел возле костра Шумилова А.А., ФИО6, ФИО5, при этом рядом с костром лежала бутылка с растительным маслом. После чего, в нескольких метрах от костра была обнаружена сковорода, в которой находилась растительная масса, при этом Шумилов А.А., ФИО6 и ФИО5 пояснили, что в данной сковороде находится наркотическое средство приготовленное ими из собранных листьев конопли с добавлением растительного масла. Затем в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия данная растительная масса и сковорода были изъяты, при этом Шумилов А.А. и ФИО5 показали участок местности, где сорвали листья и верхушечные части конопли, из которых было изготовлено наркотическое средство.

Из показаний свидетеля ФИО10 (л.д.135-140 т.1) оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут управляя служебным автомобилем и двигаясь по автодороге Маркс-Тельмана в составе следственно-оперативной группы, и увидев людей в лесополосе у окраины <адрес>, он вместе с сотрудником полиции ФИО11 прошел в лесополосу, где возле костра увидел ранее незнакомых Шумилова А.А., ФИО6, ФИО5 и несовершеннолетнего ФИО7, при этом в нескольких метрах от костра была обнаружена сковорода с растительной массой, на что Шумилов А.А., ФИО6 и ФИО5 пояснили, что в сковороде находится наркотическое средство изготовленное ими для личного употребление из собранных листьев конопли. Затем в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия была изъята, в том числе сковорода с данной растительной массой.

Как следует из осмотра места происшествия от 02.06.2020 года с фототаблицей, при осмотре участка местности с координатами 51,5316007 широты и 47,3009342 долготы, расположенном у <адрес>, присутствующий Шумилов А.А. пояснил, что на данном участке с произраставших растений конопли, он и ФИО5 собрали листья и верхушечные части, из которых затем на костре было изготовлено наркотическое средство для личного употребления (л.д.24-27 т.1).

Также, как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, на участке местности с координатами 51,54802504 широты и 47,3055049 долготы, расположенном у <адрес> в присутствии Шумилова А.А., ФИО5, ФИО6, и понятых была обнаружена и изъята сковорода с находившейся в ней растительной массой, а также пластиковая бутылка с веществом (л.д.16-23 т.1).

Из показаний свидетелей ФИО12 (л.д.141-144 т.1), ФИО13 (л.д.2-5 т.2) оглашенных в судебном заседании следует, что 02.06.2020 года они в качестве понятых участвовали при осмотре места происшествия, в ходе которого в лесополосе у <адрес> была обнаружена и изъята, в том числе сковорода с находившейся в ней растительной массой, при этом присутствующие Шумилов А.А., ФИО6 и ФИО5 пояснили, что в данной сковороде находится наркотическое средство, которое они изготовили на костре из собранных ранее листьев конопли.

Согласно справки об исследовании №1350 от 03.06.2020 года (л.д.85-89 т.1), и заключения эксперта №2688 от 17.06.2020 года (л.д.22-40 т.2), представленное на исследование вещество (объект №1), изъятое 02.06.2020 года в ходе проведения осмотра места происшествия в <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 7,71 грамма, после высушивания до постоянной массы при температуре +110-115 градусов Цельсия. Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) может быть получено путем обработки (экстракции) частей наркотикоседержащих растений конопли и (или) наркотического средства каннабис (марихуана) жироподобным веществом, с целью выделения масла каннабиса (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. Также, на внутренней поверхности сковороды (объект №2), изъятой 02.06.2020 года в ходе осмотра места происшествия, содержится в следовых количествах наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.

Вина подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом от 02.06.2020 года об обнаружении в действиях Шумилова А.А. и других лиц №№1, 2 признаков преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д.15 т.1);

- протоколом осмотра предметов от 09.06.2020 года с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены, в том числе изъятые 02.06.2020 года в ходе осмотра места происшествия: вещество растительного происхождения, пластиковая бутылка с находящейся в ней жидкостью, спички, сковорода (л.д.99-108 т.1).

Оценивая в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной.

Вместе с тем, из предъявленного обвинения суд исключает как излишне вмененный квалифицирующий признак «незаконное хранение», поскольку как установлено в судебном заседании, на месте изготовления наркотического средства Шумилов А.А., другое лицо №1 и другое лицо №2 были задержаны, то есть фактически сразу после незаконного изготовления наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в крупном размере, и данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, действия подсудимого Шумилова А.А., суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное изготовление, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку Шумилов А.А. вместе с другим лицом №1 и другим лицом №2 осужденными приговором суда от 25.08.2020 года, из собранных листьев и верхушечных частей растения конопли, путем обработки (экстракции) частей наркотикоседержащих растений конопли жироподобным веществом с целью выделения масла каннабиса (гашишного масла), незаконно изготовили без цели сбыта, готовое к использованию и потреблению наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года за №1002, относится к крупному размеру.

Согласно представленных сведений из медицинского учреждения (л.д.141 т.2), Шумилов А.А. не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. Из заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №913 от 17.07.2020 года (л.д.159-160 т.2) следует, что Шумилов А.А. какого-либо психического расстройства (хронического, временного), слабоумия, либо иного болезненного состояния психики в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, а также вышеуказанного экспертного заключения, суд признает Шумилова А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности, и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Шумилов А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание Шумилову А.А., суд относит полное признание вины, наличие тяжелого заболевания и инвалидности первой группы.

Суд не признает Шумилову А.А. в качестве смягчающего обстоятельства «активное способствование расследованию преступления» указанного в обвинительном заключении, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, однако по данному уголовному делу данных обстоятельств суд не усматривает, так как Шумилов А.А. был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством, то есть фактически сразу после незаконного изготовления с другим лицом №1 и другим лицом №2 наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в крупном размере, и данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказание Шумилову А.А., суд признает совершение преступления в составе группы лиц, поскольку Шумилов А.А. с другим лицом №1 и другим лицом №2 вступив между собой в преступный сговор на незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, втроем совершили действия непосредственно по изготовлению наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в крупном размере, для личного употребления.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, имеющиеся по делу обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеризующие данные о личности Шумилова А.А., который впервые совершил умышленное тяжкое преступление, а также его поведение после совершения преступления, наличие у него тяжелого заболевания и инвалидности первой группы, и суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, то есть назначить условное наказание, поскольку цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания Шумиловым А.А. наказания в виде лишения свободы предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, и его изоляции от общества.

Учитывая материальное положение Шумилова А.А., являющегося инвалидом и не имеющего постоянного источника дохода, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и характеризующих данных о личности Шумилова А.А., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шумилова ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на Шумилова А.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также два раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный орган по установленному графику.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Меру пресечения Шумилову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья