Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3948/2023 ~ М-2827/2023 от 15.06.2023

УИД 16RS0...-86

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 августа 2023 года      ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика ...» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец, ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика ...» (далее – МБУ «ДЕЗ») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что истец в 22 часов 10 минут ... управляя а/м ВАЗ 21060, при движении по территории промзоны спуск односторонняя ..., совершил наезд на яму, в результате чего, произошло повреждение автомобиля. Данный участок дороги находится на обслуживании ответчика. Размеры ямы не соответствуют ГОСТ. Истец вызвал сотрудников ГИБДД и сообщил о случившемся. При выезде на место дорожно-транспортного происшествия, инспекторы ГИБДД произвели замеры и установили повреждение переднего левого колеса и диска. Определением от «21» марта 2023 года ОГИБДД УМВД России по ... отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, так как в действиях нет состава административного правонарушения. В адрес МБУ «ДЕЗ» была направлена телеграмма о проведении осмотра поврежденного автомобиля и просьбой направить представителя на осмотр повреждений. С целью определения суммы ущерба и проведения независимой автотехнической экспертизы транспортного средства был привлечен эксперт-автотехник ИП ФИО3 Согласно Акта экспертного исследования ...... от ... стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа деталей составляет 30500 рублей. Истцу направлена претензия, которая осталась без ответа. Дожидаясь сотрудников ОГИБДД истец перенесла моральные страдания, выразившиеся в том, что в день ДТП замерзла, на следующий день её мучала головная боль, затем она заболела. Истец просит взыскать с МБУ «Дирекция единого заказчика ...» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 30500 рублей, в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1730 рубля, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 2100 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО6

Представитель истца ФИО4 действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель МБУ «ДЕЗ» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ФИО6 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайств в суд не поступало.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, основанием для возникновения у лица обязательств по возмещению имущественного вреда является совершение им действий, повлекших причинение ущерба принадлежащему другому лицу имущества. Надлежащим исполнением обязательств по возмещению имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, является возмещение причинителем вреда потерпевшему расходов на восстановление автомобиля в состояние, в котором он находился до момента дорожно-транспортного происшествия.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от ... N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог, возложена обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и - другим нормативным документам с целью обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 28 Федерального закона от ... N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации" пользователи автомобильных дорог имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Анализ совокупности указанных правовых норм позволяет прийти к выводу том, что ущерб, причиненный пользователям автомобильных дорог, подлежит возмещению лицами, ответственными за поддержание их в состоянии, пригодном для безопасной эксплуатации, при наличии вины последних в причинении вреда.

Судом установлено, что ... в 22 часов 10 минут ФИО1 управляла а/м ВАЗ 21060 г/н ..., принадлежащим на праве собственности ФИО6 при движении по территории промзоны спуск односторонняя ..., совершила наезд на яму, в результате чего, произошло повреждение автомобиля.

На место дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД, которые зафиксировали повреждения на автомобиле, а также произвели замеры ямы, на которую был совершен наезд.

Согласно схеме происшествия размер ямы составляет: длина - 1,15 метра, глубина - 0,15 метра, ширина - 0,6 метра.

Определением от ... ОГИБДД УМВД России по ... отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, так как в действиях нет состава административного правонарушения.

Истец на время рассматриваемого ДТП не являлся собственником автомобиля а/м ВАЗ 21060 г/н ..., а владел им на законном основании. Собственником указанного автомобиля являлась ФИО6

После ДТП истец для оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства обратился к ИП ФИО3��������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????���?????????J?J????�?????????J?J?J?????????????????J?J?J?????

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Анализ данных норм закона и установленных судом фактических обстоятельств дела указывает на то, что истец, не являясь собственником указанного автомобиля ВАЗ 21060, а владея им на законном основании, имеет право на вещную защиту, то есть на виндикационный и негаторный иски.

Однако в данном случае имеют место деликтные правоотношения (п. 1 ст. 1064 ГК РФ); указанная вещь - автомобиль на время ДТП принадлежал на праве собственности не ФИО1, а иному лицу. При таком положении ущерб как таковой был причинен не истцу, а собственнику такого транспортного средства.

Таким образом, исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 30500 рублей, заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.

Из искового заявления следует, что дожидаясь сотрудников ОГИБДД истец перенесла моральные страдания, выразившиеся в том, что в день ДТП замерзла, на следующий день её мучала головная боль, затем она заболела. Связи с указанными обстоятельствами, истец просила взыскать с МБУ «Дирекция единого заказчика ...» в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.

В соответствии со статьей 151 Гражданского Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 данного кодекса.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В настоящем деле истец связывает причинение морального вреда с халатными действами ответчика по содержанию дороги в ненадлежащем состоянии.

Имеющийся между сторонами спор носит материальный характер, сведений о причинении истцу в результате ДТП вреда здоровью, суду не представлено, следовательно, основания для компенсации морального вреда в данном случае отсутствуют.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает вышеизложенное, отклоняет все заявленные требования (на оплату услуг эксперта - 6000 рублей, на оплату государственной пошлины - 1730 рублей, на оформление доверенности - 2100 рублей, на оплату услуг представителя - 25 000 рублей), как производные от основного.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика ...» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...