Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2962/2024 ~ М-2327/2024 от 16.04.2024

Дело № 2-2962/2024

43RS0001-01-2023-010916-91

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 14 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Родину Д. М. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Родину Д.М. о взыскании задолженности. В обоснование иска указав, что {Дата изъята} ПАО «Почта Банк» заключило с Родиным Д.М. договор {Номер изъят}, по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 40 000 руб. на срок 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,90 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, {Дата изъята} ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. {Дата изъята} АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № {Номер изъят}, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Родиным Д.М. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 65 897,39 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 51 989,31 руб., задолженность по процентам в сумме 10 265,08 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 3 643 руб., которые просит взыскать с ответчика в судебном порядке, а также расходы по оплате госпошлины 2 176,92 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Родин Д.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела {Номер изъят}, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами.

{Дата изъята} между ПАО «Почта Банк» и Родиным Д.М. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 40 000 руб. на срок 30 лет с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 27,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором.

Денежные средства в сумме 40 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

{Дата изъята} ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

{Дата изъята} АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № {Номер изъят}, по условиям которого право требования по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Родиным Д.М. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться: заемщиком ежемесячно до 13 числа вносится сумма в размере 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату, а также задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.

Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредиту договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 65 897,39 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 51 989,31 руб., задолженность по процентам в сумме 10 265,08 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 3 643 руб. Задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, и иных платежей, предусмотренных договором, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 176,92 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Родина Д. М. (ИНН {Номер изъят}) в пользу ООО «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) задолженность в сумме 65 897,39 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 51 989,31 руб., задолженность по процентам в сумме 10 265,08 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 3 643 руб.

Взыскать с Родина Д. М. (ИНН {Номер изъят}) в пользу ООО «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) расходы по оплате госпошлины в сумме 2 176,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2024 года

Судья               Волкоморова Е.А.