Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-58/2021 от 23.04.2021

дело 1-58/2021    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт Грибановский 17 мая 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Быковской Н.И.,

с участием прокурора Кабанкова К.А.,

обвиняемого Выборных С.В.,

его защитника адвоката Попова И.Н., представившего удостоверение № 3158 от 22.01.2018 и ордер № 48510 от 11.05.2021,

потерпевшей ФИО

ее представителя адвоката Беломытцева С.Ю., представившего удостоверение №2442 от 05.07.2013 и ордер 455 от 17.05.2021,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании в помещении Грибановского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении:

Выборных Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Выборных С.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

27.01.2021 не позднее 13 часов у Выборных С.В., находящегося в жилище ФИО по адресу: <адрес>., с разрешения последней, возник умысел о совершении тайного хищения золотых браслетов, принадлежащих ФИО

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Выборных С.В., воспользовавшись отсутствием ФИО и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в этот же день 27.01.2021 около 13 часов, находясь на законных основаниях в доме по месту жительства и регистрации ФИО расположенном по адресу: <адрес>, взял из тумбочки в спальне указанного дома браслет из золота 585 пробы весом 12,32 грамма б/у стоимостью 30184 рубля и браслет из золота 585 пробы весом 11,2 грамма б/у стоимостью 27440 рублей, принадлежащие ФИО.. Положив указанные золотые изделия в карман своей верхней одежды, вышел из дома, и, впоследствии, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Выборных С.В. причинил собственнику золотых изделий ФИО. значительный материальный ущерб на общую сумму 57 624 рубля.

Таким образом, Выборных С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российско Федерации.

В судебном заседании Выборных С.В. вину в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах признал.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании, сообщив о возмещении ей обвиняемым причиненного материального вреда и достигнутом примирении, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон. Соответствующее письменное заявление приобщено к материалам дела.

Представитель потерпевшей адвокат Беломытцев С.Ю. заявление потерпевшей поддержал.

Обвиняемый Выборных С.В. и его защитник Попов И.Н. просили ходатайство потерпевшей о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением удовлетворить. То, что такое основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, Выборных С.В. осознает.

Прокурор Кабанков К.А. находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что Выборных С.В. обоснованно обвиняется по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое преступление отнесено к категории средней тяжести. Преступление совершено Выборных С.В. впервые, при отсутствии непогашенных и неснятых судимостей, он загладил вред, причиненный потерпевшей. Между сторонами достигнуто примирение.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются; оснований, препятствующих удовлетворению заявленного ходатайства, не усматривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями пунктов 4, 5 части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи в суде, подлежат взысканию с осужденного. Пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», разъясняет, что при прекращении дела судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25, пунктом 4 части 1 статьи 236, частью 2 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Выборных Сергея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Выборных С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: браслет из золота 585 пробы весом 12,32 грамма, браслет из золота 585 пробы весом 11,2 грамма, возвращенные собственнику потерпевшей ФИО оставить последней для владения, пользования и распоряжения; оптический диск с видеозаписью от 27.01.2021 года, залоговый билет №019949 от 27.01.2021 и залоговый билет № 39236 от 01.02.2021 хранящиеся в уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить Выборных С.В. от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, отнеся указанные издержки на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

Председательствующий: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь:

дело 1-58/2021    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт Грибановский 17 мая 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Быковской Н.И.,

с участием прокурора Кабанкова К.А.,

обвиняемого Выборных С.В.,

его защитника адвоката Попова И.Н., представившего удостоверение № 3158 от 22.01.2018 и ордер № 48510 от 11.05.2021,

потерпевшей ФИО

ее представителя адвоката Беломытцева С.Ю., представившего удостоверение №2442 от 05.07.2013 и ордер 455 от 17.05.2021,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании в помещении Грибановского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении:

Выборных Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Выборных С.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

27.01.2021 не позднее 13 часов у Выборных С.В., находящегося в жилище ФИО по адресу: <адрес>., с разрешения последней, возник умысел о совершении тайного хищения золотых браслетов, принадлежащих ФИО

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Выборных С.В., воспользовавшись отсутствием ФИО и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в этот же день 27.01.2021 около 13 часов, находясь на законных основаниях в доме по месту жительства и регистрации ФИО расположенном по адресу: <адрес>, взял из тумбочки в спальне указанного дома браслет из золота 585 пробы весом 12,32 грамма б/у стоимостью 30184 рубля и браслет из золота 585 пробы весом 11,2 грамма б/у стоимостью 27440 рублей, принадлежащие ФИО.. Положив указанные золотые изделия в карман своей верхней одежды, вышел из дома, и, впоследствии, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Выборных С.В. причинил собственнику золотых изделий ФИО. значительный материальный ущерб на общую сумму 57 624 рубля.

Таким образом, Выборных С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российско Федерации.

В судебном заседании Выборных С.В. вину в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах признал.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании, сообщив о возмещении ей обвиняемым причиненного материального вреда и достигнутом примирении, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон. Соответствующее письменное заявление приобщено к материалам дела.

Представитель потерпевшей адвокат Беломытцев С.Ю. заявление потерпевшей поддержал.

Обвиняемый Выборных С.В. и его защитник Попов И.Н. просили ходатайство потерпевшей о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением удовлетворить. То, что такое основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, Выборных С.В. осознает.

Прокурор Кабанков К.А. находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что Выборных С.В. обоснованно обвиняется по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое преступление отнесено к категории средней тяжести. Преступление совершено Выборных С.В. впервые, при отсутствии непогашенных и неснятых судимостей, он загладил вред, причиненный потерпевшей. Между сторонами достигнуто примирение.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются; оснований, препятствующих удовлетворению заявленного ходатайства, не усматривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями пунктов 4, 5 части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи в суде, подлежат взысканию с осужденного. Пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», разъясняет, что при прекращении дела судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25, пунктом 4 части 1 статьи 236, частью 2 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Выборных Сергея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Выборных С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: браслет из золота 585 пробы весом 12,32 грамма, браслет из золота 585 пробы весом 11,2 грамма, возвращенные собственнику потерпевшей ФИО оставить последней для владения, пользования и распоряжения; оптический диск с видеозаписью от 27.01.2021 года, залоговый билет №019949 от 27.01.2021 и залоговый билет № 39236 от 01.02.2021 хранящиеся в уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить Выборных С.В. от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, отнеся указанные издержки на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

Председательствующий: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь:

1версия для печати

1-58/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Прокуратура Грибановского района Воронежской области
Другие
Выборных Сергей Викторович
Попов И.Н.
Суд
Грибановский районный суд Воронежской области
Судья
Силин А.К.
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
gribanovsky--vrn.sudrf.ru
23.04.2021Регистрация поступившего в суд дела
23.04.2021Передача материалов дела судье
12.05.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.05.2021Предварительное слушание
05.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.10.2021Дело оформлено
12.10.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее