Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-729/2022 ~ М-166/2022 от 25.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению акционерного общества «<ФИО>1» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «<ФИО>1» обратилось в суд с иском к <ФИО>1, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>1» <номер> в размере 60 985,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 029,55 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из условий предоставления и обслуживания карт «<ФИО>1» следует, что все споры между <ФИО>1 и Клиентом из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения <ФИО>1. Также споры могут быть рассмотрены в судах по месту нахождения филиалов и иных подразделений <ФИО>1 (или подразделений филиалов <ФИО>1), расположенных по адресам, а в частности <адрес>, что относится к территориальности Кировского районного суда <адрес>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что на момент подачи искового заявления не соблюдены правила договорной подсудности, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение Кировского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33,224, 225 ГПК РФ суд

определил:

гражданское дело <номер> по исковому заявлению акционерного общества «<ФИО>1» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины, передать на рассмотрение Кировского районного суда <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: <ФИО>1