Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-107/2020 от 28.01.2020

    Материал №

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Соликамск                                                                                   3 февраля 2020 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Сергеев Е.О., при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Миронова А. Е., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

    установил:

        приговором <...> от <дата> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <...> от <дата>) Миронов А.Е. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

        Осужденный Миронов А.Е. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

        В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» судья, установив, что осужденный, его законный представитель, адвокат обратились с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее фактического отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренной чч. 3,4 ст. 79, ч. 2 ст. 80, ст. 93 УК РФ, выносит постановление об отказе в приятии ходатайства и возвращает его заявителю. Указанные лица вправе вновь обратиться с ходатайством после отбытия осужденным установленной законом части срока наказания.

        В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания.

        Судья считает необходимым отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Миронова А.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку осужденным на момент подачи ходатайства отбыто менее половины срока наказания, назначенного ему по приговору суда.

        Право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания у осужденного Миронова А.Е. наступает после <дата>, то есть <дата>, тогда как ходатайство осужденного датировано <дата>, а в суд ходатайство поступило <дата>.

        Отказ в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Миронова А.Е. не препятствует доступу заявителя к правосудию, поскольку после отбытия половины срока наказания, назначенного по приговору суда, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявленным ходатайством по месту отбытия наказания, с подачей ходатайства через администрацию учреждения, исполняющего наказание.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

    постановил:

        отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Миронова А. Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    Ходатайство Миронова А.Е., обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.

        Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                             Е.О. Сергеев