Дело № 12-721/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 06 апреля 2022 года
Судья Центрального районного суда г.Красноярска Белокопытов И.В.,
ознакомившись с жалобой представителя АО «Автоспецбаза» - Осиной Е.Н. на постановление № от 24.03.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.38 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении АО «Автоспецбаза»,
УСТАНОВИЛ:
01.04.2022г. в Центральный районный суд г.Красноярска потупила жалоба, указанная во вводной части настоящего определения.
В соответствие с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно правовой позиции, изложений в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из места совершения правонарушения.
Вместе с тем, в соответствии с пп.«з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Как следует из постановления о назначении административного наказания, местом совершения правонарушения является <адрес> при этом АО «Автоспецбаза» вменяется административное правонарушение, выразившееся в невыполнении в установленный срок пунктов 1,2,3,4,5 предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований № Т-087в от 12.03.2021г., пунктов 2,4,5 предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований № от 09.04.2021г.
Таким образом, АО «Автоспецбаза» вменяется административное правонарушение в форме бездействия.
Согласно постановлению и предписаниям, юридическое лицо АО «Автоспецбаза» должно было устранить ряд нарушений, связанных с размещением отходов на полигоне ТБО, который находится по адресу: <адрес>
Кроме того, данный адрес указан как фактический адрес юридического лица АО «Автоспецбаза» в постановлении от 24.03.2022г.
Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Таким образом, жалоба защитника представителя АО «Автоспецбаза» - Осиной Е.Н. не подсудна Центральному районному суду г.Красноярска и должна быть передана по территориальной подсудности для рассмотрения в Емельяновский районный суд Красноярского края.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.30.1, ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
направить жалобу представителя АО «Автоспецбаза» - Осиной Е.Н. на постановление № от 24.03.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.38 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении АО «Автоспецбаза», по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.
Судья И.В. Белокопытов