Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-12/2024 от 31.01.2024

Дело №12- 12/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Туапсе                                    09 февраля 2024 г.

Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И., рассмотрев жалобу полицейского отделения №2 взвода №1 роты №2 ОБППСП ОМВД России по Туапсинскому району сержанта полиции Косолап В.П. на постановление мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района Краснодарского края Фоминова И.А. от 29 января 2024 года о привлечении Пегливанян А. Б. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района Краснодарского края Фоминова И.А. от 29 января 2024 года Пегливанян А. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в Туапсинский районный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление, назначить Пегливанян А. Б. более строгое наказание, ссылаясь на то, что мировым судьей не учтены все фактические обстоятельства правонарушения.

09 февраля 2024 года в Туапсинский районный суд поступило заявление от полицейского отделения №2 взвода №1 роты №2 ОБППСП ОМВД России по Туапсинскому району сержанта полиции Косолап В.П. об отзыве жалобы и оставлении ее без рассмотрения.

В судебном заседании Пегливанян А.Б. и его защитник Кара Ш.Д. не возражали против прекращения производства по жалобе.

Рассмотрев заявление и исследовав приложенные документы, суд приходит к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

В соответствии с п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Принимая во внимание, что отказ от жалобы и отсутствие у лица, ее подавшего, намерения обжаловать постановление по делу об административном правонарушении исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, то имеются основания для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, суд

                

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░ №1 ░░░░ №2 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №217 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 29 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.21 ░░░░ ░░.

░░░░░ :                    ░░░░░░░                     ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-12/2024

Категория:
Административные
Статус:
Производство по жалобе прекращено
Ответчики
Пегливанян Арсен Богосович
Другие
Кара Шарет Джанбековна
Суд
Туапсинский районный суд Краснодарского края
Судья
Рябцева Антонина Ивановна
Дело на сайте суда
tuapse--krd.sudrf.ru
31.01.2024Материалы переданы в производство судье
09.02.2024Судебное заседание
09.02.2024Вступило в законную силу
12.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2024Дело оформлено
25.04.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее