Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1032/2022 ~ М-753/2022 от 29.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2022 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Мутасовой А.Ю.,

с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Зарицкого О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1032/2022 по иску Шапиловой Татьяны Валерьевны к Ковалю Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований Шапилова Т.В. указала, что является собственником в порядке наследования квартиры по адресу <адрес>. В квартире проживает и зарегистрирован ответчик Коваль А.А., являвшийся в прошлом сожителем матери истицы. Ответчик не является членом семьи собственника, соглашение между ними о порядке пользования квартирой не заключалось. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, выселить ответчика из принадлежащего истцу жилого помещения.

В судебное заседание истец Шапилова Т.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно письменного заявления от 06.04.2022 представитель истца Шапилова Н.В., действующая на основании доверенности с полным объемом прав, заявила отказ от исковых требований и просила прекратить производство по настоящему делу в полном объеме, в связи с добровольным исполнением требований.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) разъяснены и понятны истцу.

Ответчик в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абзац 4 статьи 220 ГПК РФ).

Статьей 221 ГПК установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца является добровольным волеизъявлением, о последствиях отказа от иска истцу известно, представитель истца уполномочен на подписание заявления об отказе от иска, суд находит данное процессуальное действие не противоречащим закону, не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1032/2022 по иску Шапиловой Татьяны Валерьевны к Ковалю Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении прекратить.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья М.С. Третьяков