Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-855/2021 от 05.10.2021

***

Дело № 12-855/2021

66RS0004-01-2021-010448-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы без рассмотрения

г. Екатеринбург                                29 октября 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Дорохина О.А., ознакомившись с жалобой Паньшина Сергея Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

17.09.2021 в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга поступила жалоба Паньшина Сергея Анатольевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Ф.И.О. № 18810166210326383887 от 26.03.2021 о назначении Паньшину Сергею Анатольевичу административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15.06.2021 жалоба Паньшина С.А. на постановление должностного лица передана по подсудности для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, куда она поступила 05.10.2021.

22.10.2021 по запросу суда из ГИБДД поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Першиной Е.А.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства исключающие производство по делу.

В силу правил части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в вышестоящий суд.

Согласно части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В своей жалобе Паньшин С.А. указывает, что о вынесении в отношении него постановления № 18810166210326383887 от 26.03.2021 ему стало известно 02.06.2021. Весте с тем, с жалобой на постановление он обратился непосредственно в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга 17.09.2021, о чем свидетельствует представленный 20.10.2021 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга ответ на запрос, т.е. после истечения установленного законом срока для обжалования.

При этом, в нарушение части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о восстановлении указанного срока Паньшин С.А. не ходатайствует.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению жалобы по существу, в связи с чем, она подлежит возвращению заявителю.

Одновременно с этим Паньшину С.А. разъясняется, что возврат жалобы не лишает возможности реализации права на обжалование постановления путем повторной подачи жалобы, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить без рассмотрения жалобу Паньшина Сергея Анатольевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Ф.И.О. № 18810166210326383887 от 26.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, ее подавшему.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                      О.А. Дорохина

<...>

<...>