Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-402/2023 от 20.07.2023

                                                                                                    Дело № 1-402/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Ивановой Я.Е.,

                                         с участием государственного обвинителя –

Бугаевой Е.И.,

                подсудимого – Коротич Н.Н.,

                защитника - адвоката Ткаченко В.М., предъявившего

удостоверение № 1265 и ордер № 121 от 31.07.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

    Коротич Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, образование среднее специальное, холостого, работающего рабочим в МКУ «Служба городского хозяйства» <адрес>, инвалида 3-ей группы, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного там же, ранее не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

                25 мая 2023 г., примерно в 01 час 45 минут, Коротич Н.Н., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, с лестничной площадки между 3 и 4 этажами 3-его подъезда дома № 2 «В» по ул. Горького в г. Керчи, Республики Крым, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил велосипед «BMW», рама чёрного цвета, стоимостью 6000 руб., принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

                Подсудимый Коротич Н.Н. просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признаёт полностью.

                Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

                Возражений от потерпевшей не поступило.

                    Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Коротича Н.Н. верно квалифицированы по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

                    Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимого.

Коротич Н.Н. характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога не состоит, состоит на учёте у врача психиатра.

Исходя из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 134 от 06.07.2023 г. суд приходит к выводу о том, что, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время Коротич Н.Н. вменяем, страдает психическим расстройством – эмоционально-неустойчивое расстройство личности, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Кроме того, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; совершение преступления впервые; наличие инвалидности у виновного; наличие матери пенсионерки у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Причинённый потерпевшей ущерб возмещён в полном объёме.

Принимая во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление, отнесённое законодателем к категории преступлений средней тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что имущественный ущерб, причинённый потерпевшей возмещён в полном объёме, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и с учётом изложенного, приходит к выводу, что к подсудимому Коротичу Н.Н. возможно применить положения ст.73 УК РФ, что будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершениям им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения к Коротичу Н.Н. положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

    С учётом установленных данных о личности Коротича Н.Н., конкретных обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, с учётом их статуса в гражданском обороте, происхождения и принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

                Коротича Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два месяца.

                    В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное Коротичу Н.Н. наказание в виде лишения свободы на срок два месяца условным, установив испытательный срок шесть месяцев.

                Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Коротича Н.Н. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства по адресу <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

                    Меру пресечения Коротичу Н.Н. оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

                Вещественные доказательства: велосипед «BMW», находящийся у Потерпевший №1, возвратить ей же.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                                                                                          Ковалёв А.В.