Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-560/2022 от 06.07.2022

Дело № 4/17-560/2022                                  .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, город Березники                         04 августа 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Денисова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нурулиной А.В.,

с участием прокурора Высоцкой О.В.,

представителя ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Жикиной А.А.,

осужденного Михайлова В.Г.,

адвоката Чулакова Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубова Н.А. о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении:

Михайлова В.Г., ....., осужденного:

16.05.2022 года Березниковским городским судом Пермского края по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

у с т а н о в и л :

начальник ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Михайлова В.Г.

Представитель филиала уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании на удовлетворении представления настаивала, поскольку считает, что Михайлов В.Г. злостно уклонился от исполнения наказания в виде исправительных работ.

Осужденный Михайлов В.Г. возражал против удовлетворения представления. Пояснил, что в настоящее время трудоустроился, приступил к отбыванию назначенного судом наказания, в дальнейшем не допустит нарушений порядка и условий его отбывания, будет добросовестно трудиться.

Адвокат Чулаков Ю.Г. считает, что замена Михайлову В.Г. исправительных работ более строгим видом наказания является преждевременной, поскольку осужденный не имел намерений злостно уклониться от отбывания наказания. Просил в удовлетворении представления отказать, принять во внимание доводы осужденного, а также сведения о трудоустройстве последнего.

Прокурор, с учетом данных о трудоустройстве осужденного, нашла представление начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции преждевременным, просила в удовлетворении представления отказать.

Из представленных суду материалов следует, что приговором Березниковского городского суда Пермского края от 16.05.2022 года Михайлов В.Г. осужден по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

15.06.2022 года Михайлов В.Г. поставлен на учет в ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, где 20.06.2022 года ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, отобрана подписка, в которой он обязался добросовестно относиться к труду, являться по вызову в ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, сообщать инспекции об изменении места жительства. Осужденный был предупрежден о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, ему может быть вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а при повторном нарушении порядка и условий отбывания наказания в суд будет направленно представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

20.06.2022 года Михайлову В.Г. выдано предписание для трудоустройства в ....., вручена повестка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 23.06.2022 года. По предписанию в ..... осужденный обратился, от предложенной вакансии отказался, о чем 23.06.2022 года у него отобрано объяснение.

В тот же день – 23.06.2022 года ему вручены предписания для трудоустройства в ....., ....., вручена повестка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 28.06.2022 года.

28.06.2022 года у Михайлова В.Г. отобрано письменное объяснение, согласно которому он отказался от предложенных вакансий в ....., поскольку не желает работать дворником, а ..... значительно отдалено от места его проживания. Кроме того, осужденный пояснил, что самостоятельно принимает меры по трудоустройству в ....., однако, подтверждающие документы не предоставил. В соответствии со ст. 46 УИК РФ, Михайлов В.Г. предупрежден в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, проведена профилактическая беседа. В тот же день осужденному выданы предписания для трудоустройства в ....., ....., ....., вручена повестка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 04.07.2022 года.

04.07.2022 года у Михайлова В.Г. отобрано письменное объяснение, согласно которому по предписаниям, выданным ему 28.06.2022 года, он не обращался, поскольку самостоятельно принимал меры по трудоустройству в ....., ....., однако, подтверждающих документов не предоставил. Кроме того, Михайлов В.Г. пояснил, что написал заявление о приеме на работу в ....., с 05.07.2022 года приступит к прохождению медицинской комиссии. В соответствии со ст. 46 УИК РФ, Михайлов В.Г. предупрежден в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, проведена профилактическая беседа. В тот же день осужденному выданы предписания для трудоустройства в ....., вручена повестка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 08.07.2022 года.

В судебном заседании представителем уголовно-исполнительной инспекции суду представлены справка и копия трудового договора, в соответствии с которыми с 15.07.2022 года Михайлов В.Г. официально трудоустроен в ....., приступил к отбыванию назначенного судом вида наказания, отбыл 20 дней исправительных работ.

Проверив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 4 ст. 40 УИК РФ осужденный к исправительным работам не вправе отказаться от предложенной ему работы.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 46 УИК РФ неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции является нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ.

При решении вопроса о замене наказания на более строгое суд исходит не только из формальных признаков, указывающих на наличие нарушений, но и выясняет истинные причины нарушений и другие обстоятельства, свидетельствующие о стойком нежелании осужденного отбывать наказание.

С учетом совокупности представленных материалов, пояснений участников судебного заседания и мнения прокурора, к настоящему времени у суда не сложилось убеждение в том, что поведение осужденного Михайлова В.Г. свидетельствует о его стойком желании уклониться от исполнения наказания в виде исправительных работ.

Несмотря на то, что со стороны осужденного имели место нарушения порядка и условий отбывания наказания, в связи с которыми он письменно предупреждался уголовно-исполнительной инспекцией о возможности замены назначенного ему наказания более строгим, суд учитывает, что в настоящее время осужденный трудоустроен, приступил к отбыванию исправительных работ, от уголовно-исполнительной инспекции не скрывается и намерен отбыть оставшуюся часть наказания надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд принимает заверения Михайлова В.Г. в том, что он более не допустит нарушений установленного порядка и условий отбывания назначенного ему наказания в виде исправительных работ и в настоящее время не усматривает оснований для замены осужденному наказания на лишение свободы.

Руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

представление начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Михайлова В.Г. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий            /подпись/                 И.В. Денисов

Копия верна. Судья -