Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1116/2024 (2-4602/2023;) ~ М-4169/2023 от 29.11.2023

К делу № 2-1116/24

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик                                                                                     05 февраля 2024 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

                       при секретаре Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вальтер В.В. к Аросян А.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Вальтер В.В. обратилась в суд с иском к Аросян А.М. о взыскании стоимости автомобиля <данные изъяты> в сумме 109 104,92 руб., поврежденного в результате ДТП, происшедшего 25.08.2023г. по вине ответчика Аросян А.М., который управлял автомобилем <данные изъяты>, а также просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб..

В обоснование своего требования указала, что 25 августа 2024 г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем Киа Соренто, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>. Принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> восстановлению не подлежит, стоимость аналогичного автомобиля до аварии за минусом годных остатков составляет 109 104 руб.. Гражданская ответственность ответчика - виновника ДТП не была застрахована, поэтому сумму ущерба, а также денежную компенсацию морального вреда просит взыскать с ответчика.

              В судебное заседание истец не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и об удовлетворении иска.

         Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

         Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

          Вина ответчика в нарушении Правил дорожного движения и причинении вреда истцу подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 25.08.2023г., согласно которого ответчик привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.9. ПДД РФ, повлекшем повреждение автомобиля ВАЗ, принадлежащего истцу.

        Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из экспертного заключения №23/947 ООО «Центр-Эксперт» следует, что автомобиль истца <данные изъяты> восстановлению не подлежит, стоимость аналогичного автомобиля до аварии за минусом годных остатков составляет 109 104,92 руб..

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

                В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, ответчик обязана возместить истцу вред в сумме 109 104,92 руб., как виновный в причинении вреда и, как владелец источника повышенной опасности.

          Требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

               Виновными действиями ответчика нарушены имущественные права истца, поэтому не имеется оснований для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда.

              На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате за экспертное заключение в сумме 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 381 руб..

                              Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 109 104,92 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 381 ░░░., ░ ░░░░░ 121 485,92 ░░░..

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: